Введение 3

1. Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции 5

2. Сущность права: эволюция представлений 7

2.1. Теория естественного права 7

2.2. Историческая школа права 8

2.3. Реалистическая школа права. 10

2.4. Социологическая школа права 11

2.5. Нормативистское направление 13

2.6. Психологическая теория. 14

2.7. Материалистическая теория права 15

3. Понятие права в отечественной юридической науке 17

4. Социальная ценность и функции права 21

Заключение 25

Литература 26

Связь позитивного права как особого регулятора отношений между людьми и государством, официальное выражение такого права в законах и других юридических источниках права, защита права государством - все эти признаки характеризуют позитивное право как явление, т. е. его внешние черты. Говоря же о сущности права, мы должны раскрыть его внутренние, глубинные качества, как бы скрытые за внешними. Для этого следует выяснить, что лежит в основе права, признаваемого или создаваемого государством; какие социальные или иные факторы придают нормам права общеобязательность, а правам и обязанностям - стабильность, защищенность, гарантированность; наконец, какие цели достигаются с помощью права и чьим интересам оно служит.

Сущность - это основное содержание предмета, то внутреннее и прочное, что делает данный предмет именно таким, а не другим. Сущность является в различных формах на поверхности жизни. Каждый объект представляет диалектическое, единство сущности и явления, но явления никогда не совпадают полностью с их сущностью. Последнее определяет необходимость в науке и парадоксальность ее важнейших открытий. Эти положения марксизма широко известны, но они требуют с самого начала некоторой интерпретации применительно к категориальному аппарату юриспруденции.

Положение о сущности права разного порядка, высказано (автором с десяток лет тому назад, получило в ряде работ известное одобрение и развитие ). Главное возражение сводится к тому, что известное ленинское положение об углублении познания от явлений к сущности разного порядка вовсе не свидетельствует о том, что у исследуемого объекта (в данном случае - права) имеется несколько сущностей .

Итак, познание должно идти дальше - от сущности права первого порядка к его сущности следующих порядков. И это исследование необходимо выходит за рамки права как совокупности юридических норм, ибо тут нормативность уже теряет исключительность в качестве свойства права. Норма права и может рассматриваться в виде генетической "клеточки" правовой реальности, да и социальный эффект действия права также должен обнаруживаться вне самой юридической надстройки.

Равный и справедливый в данных исторических условиях масштаб свободы оказывается сущностью права второго порядка. Более глубокой сущностью права оказывается сама природа отношений собственности, существующей в условиях общественного разделения труда, отчуждения его результата от производителя, невозможности удовлетворить каждого члена общества по потребности. Отношение собственности, присвоение вещи (иных социальных благ) в условиях обмена имеют правовую природу и потому оказываются глубинной сущностью права.

Можно ли дать одной и той же сущности несколько определений? Нельзя, именно потому что сущность предмета (явления) в отличие от самого предмета (явления) не обладает многосторонностью. Нельзя смешивать множество определений права, что отражает его многогранность, и возможности определения его сущности. Самое основное - наличие сущности права разного порядка отнюдь не отрицает единства этой сущности, речь идет о ее развертывании в процессе правогенеза и соответствующей констатации ступеней этого реального процесса в ходе познания.

1. Венегеров Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. - М.: Юристъ, 1995.

2. Государственное право буржуазных и освободившихся стран. - Учеб. - М., 1988.

3. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.

4. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. - М., 1916.

5. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. - М., 1993.

6. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 1997.

7. Коркунм Н. М. Лекции по общему государственному праву СПб., 1914.

8. Краснов Ю. К., Кривогуз И. М. Основы науки о политике: ч. 2., М., 1993.

9. Лебедев Л. И. Гражданское общество в правовом государстве. - М., 1998.

10. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

11. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

12. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. - М.: Юристъ, 1996.

13. Общая теория права: Учеб. - М., 1993.

14. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А. С. Пиголкина 2-е изд. - М.: МГТУ 1996г.

15. Панчук Г. С. Правовое государство. - М., 1999. С. 74.

16. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.

17. Современное государство и право. Вопросы теории и истории. -Владивосток., 1992.

18. Теория государства и права. - ч. 1. / Под ред. Венгерова А. Б. - М., 1995.

19. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н. И. Мазутова. - М.: Юрист 1997г.

20. Теория права и государства. Под ред. Г. Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.

21. Хропанюк В. Н. Теория государства и права - М.: 1996г.

22. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. - М.: 1978г.

23. Явич Л. С. Сущность права. - Л.: 1985г.

Примечаний нет.