1. Роль граждан в охране правопорядка 3

2. Соотношение понятий "Общественный порядок" и "Правопорядок" 12

3. Тестовые задания 14

1. Сотрудники правоохранительных органов не имеют права:

A. Заниматься творческим трудом.

Б. Заниматься политической деятельностью.

B. Заниматься преподавательской и педагогической деятельностью.

Г. Заниматься бизнесом.

2. В. процессе осуществления защиты подсудимого адвокат знал, что его кли-ент обвиняется в краже имущества у его бывшей, с которой адвокат не успел офи-циально оформить развод. В этом случае адвокат:

A. Должен быть заменен.

Б. Продолжать защиту.

B. Действовать по своему усмотрению.

Г. Иное.

Список использованной литературы 16

Последние несколько лет проблемы, связанные с участием общественности в обеспечении в стране правопорядка, после довольно длительного замалчивания вновь находятся в центре активных обсуждений ученых и практиков, в числе кото-рых не только юристы, но и социологи, политологи, другие специалисты. По данно-му вопросу проводятся "круглые столы", научно-практические конференции, пар-ламентские слушания. Большое количество выступлений, интервью представителей прокуратуры, органов внутренних дел, депутатов относительно данной деятельно-сти публикуется в центральных и региональных средствах массовой информации. Чем же вызван такой повышенный интерес к проблеме?

Население России всегда так или иначе принимало участие в предупреждении преступлений, оказывало соответствующую помощь правоохранительным органам. К 70-м годам XX в. в стране сформировалась и эффективно действовала система общего и специального предупреждения преступлений, в которой роль обществен-ности была довольно велика. Опыт предупредительной деятельности тех лет полу-чил международное признание, нашел отражение в документах ООН и ее специали-зированных органов.

Однако, к концу ХХ в. данная система полностью прекратила свое существо-вание. Установление причин свершившегося (было ли это результатом чьей то це-ленаправленной деятельности или же результатом того, что сформировавшаяся и функционировавшая в иных социально-политических и экономических условиях система профилактики сама пришла в упадок, не прижившись в реформируемой России) не является целью автора. Безусловно, то, что сегодня не только представи-тели правоохранительных органов, но и общество в целом, наконец, пришло к по-ниманию того, что борьба с преступностью является общим делом.

Говоря о борьбе с преступностью и участию в ней общественности, подразу-мевается профилактику преступности, воздействие общественных негосударствен-ных институтов и отдельных граждан на причины и условия преступности, действие которых может проявляться как в различных сферах жизни общества (общая профи-лактика), так и в жизни конкретных лиц, склонных к совершению преступлений (индивидуальная профилактика). Думается, что именно такое участие общественно-сти в деле борьбы с преступностью является залогом получения высоких результа-тов, т.е. снижения количества совершаемых преступлений, уменьшения негативных последствий преступлений [3, с. 60].

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СПб.: Питер, 2009.

2. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. - 2008. - № 3.

3. Нечевин Н.Д., ВНИИ МВД России. Правовое регулирование участия граждан в обеспечении правопорядка в современный период // Россий-ский следователь. - 2008. - №7.

4. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесян-ца. - М.: Юрист, 2009.

5. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2008.

Примечаний нет.