Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела………………5

1.1. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке…………….5

1.2. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции…………………………………………………………………………….8

1.3. Апелляционные жалоба или представление…………………………………..9

1.4. Судебное следствие……………………………………………………………13

1.5. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции…………………15

1.6. Постановление приговора……………………………………………………..17

1.7. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции……18

Глава 2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела……………….25

2.1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции…….25

2.2. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции…...28

2.3. Кассационные жалоба и представление……………………………………...30

2.4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции…...............................................................................................................32

2.5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции…………………..34

2.6. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке……………………………………………………………………………...36

2.7. Кассационное определение……………………………………………………38

2.8. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции…………………………………………………………………………...41

Заключение………………………………………………………………………….42

Задача………………………………………………………………………………..43

При допросе 12 марта 2006 г. свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с эти 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течение всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следующие мероприятия - допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь производил допросы несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля. Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий. В 22 часа 30 минут 13 марта 2006 г. Хайретдинов был задержан в качестве подозреваемого официально и допрошен с участием дежурного адвоката.

Опишите и квалифицируйте допущенные следователем нарушения. Укажите каковы последствия допущенных нарушений.

Список использованной литературы……………………………………………...44

В апелляционном или кассационном порядке могут быть обжалованы определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Таким образом, законодатель значительно усилил гарантии сторон в уголовном процессе, предусмотрев возможность оперативного реагирования на допущенные судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства ошибки. С другой стороны, законодатель выделил ряд определений и постановлений, обжалование которых в порядке, установленном главой 43 УПК, необоснованно приостановило бы судебное разбирательство. Например, не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, определяющие в состязательном процессе по уголовному делу порядок исследования доказательств, решающие вопросы, связанные с ходатайствами участников судебного разбирательства, обеспечивающие надлежащий порядок в зале судебного заседания, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания. Это обусловлено тем, что обжалование названных судебных решений в ходе судебного заседания потребовало бы приостановления разбирательства дела. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам дела. Участники процесса, чьих интересов эти возражения касаются, вправе знакомиться с ними и использовать, равно как и другие материалы дела, при его рассмотрении в апелляционной или кассационной инстанции.

Тема данной курсовой работы - "Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство)" - актуальна в силу того, что, во-первых, УПК РФ установил две процессуальные формы, в которых, как на самостоятельных стадиях уголовного процесса, осуществляются проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу. Такая проверка является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений. Исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, установлен апелляционный порядок, во-вторых, этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу, в-третьих, право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Целью данной работы является описать обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство).

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела;

2. рассматривается кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

Работа состоит из Введения, двух Глав, Заключения и Списка использованной литературы.

В Главе 1 - Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

В Главе 2 - Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела - решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматривается кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2006 г.).

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 874П05.

3. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 69-Дп06.

4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. N 69-О06-29

5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 г. N 69-О06-26.

6. Определение Верховного Суда РФ N 50-002-65.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в ред. Федерального закона от 29 мая 2001 г. / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М., 2002.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) - "Юстицинформ", 2004 г. С. 415.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.

10. Кряжевских О. В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России / "Адвокат", N 12, декабрь 2005.

Примечаний нет.