Введение…………………………………………………………………………..3

1. Характеристика способов совершения контрабанды наркотиков………….5

2. Основные обстоятельства, подлежащие исследованию при расследовании контрабанды наркотиков…………………………………………………………7

3. Особенности проведения судебных экспертиз по делам о контрабанде наркотиков

3.1. Значение производства судебных экспертиз по делам о контрабанде наркотиков………………………………………………………...11

3.2. Отдельные аспекты назначения судебной экспертизы по делам о контрабанде наркотиков………………………………………………….……..12

3.3. Характеристика отдельных видов судебных экспертиз по делам по контрабанде наркотиков………………………………………………………...15

Заключение……………………………………………………………………….21

Список использованной литературы…………………………………………...23

Наркомания и наркобизнес образуют одну из основных транснациональных проблем современного общества. Нелегальный оборот наркотиков относится к высокоприбыльным незаконным видам бизнеса. Традиционными производителями наркотиков для нелегального оборота являются Афганистан, Пакистан, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Нидерланды, Польша. К важнейшим составляющим решения данной проблемы относится разработка комплекса правовых мер, но выявлению и своевременному пресечению каналов поступления наркотиков из названных в другие государства.

В России с каждым годом увеличивается число лиц, употребляющих наркотики, соответственно растет и наркопреступность. На нелегальном рынке России значительно чаще стали изыматься такие наркотики, как кокаин, героин, а также синтетические наркотические средства. Причем уровень цен российского "черного рынка" на ряд наркотиков, прежде всего на героин и кокаин, во много раз превышает афганский и латиноамериканский, что провоцирует экспансию международного наркобизнеса на территорию России.

Анализ уголовных дел о контрабанде наркотиков и статистические данные позволяют сделать вывод о смене направления вектора контрабанды наркотиков в Северо-Западном регионе России. За последние годы на данном участке границы наркотики задерживались преимущественно при ввозе на территорию России. В связи с тем, что контрабанда наркотиков наносит существенный ущерб общественной безопасности, общественному порядку и здоровью населения, на противодействие ей направлены усилия многих государственных органов, прежде всего ФТС, ФСБ и ФСКН России.

Следует признать существенное несоответствие масштабов и организованности совершения контрабанды наркотиков механизму противодействия этому опасному асоциальному явлению. Требуется разработка ответных мер, адекватных современной ситуации, а именно применения специальных познаний для расследования данной категории уголовных дел, проявляющихся в форме судебных экспертиз.

Указанные обстоятельства определяют актуальность избранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение научной задачи, направленной на повышение эффективности расследования контрабанды наркотиков, разработку и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию применения различных видов экспертиз для обеспечения эффективного процесса расследования преступлений данного вида.

В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:

- дать характеристику способа совершения контрабанды наркотиков;

- исследовать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о контрабанде наркотиков;

- проанализировать особенности назначения и производства отдельных видов экспертиз по данной категории уголовных дел.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с контрабандой наркотиков как преступным посягательством, деятельность субъектов, причастных к совершению преступлений данного вида, а также использование результатов экспертиз, направленных на выявление следов и обнаружение данного преступления.

Предметом работы являются правовые положения, а также содержание и закономерности оптимизации и повышения эффективности применения различных экспертиз при расследовании контрабанды наркотиков.

В работе применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой, наблюдение, моделирование и др. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.

1. Уголовно - процессуальный кодекс РФ. М., Эксмо., 2011

2. Письмо Федеральной таможенной службы от 18 апреля 2006 г. № 01-06/13167 "О методических рекомендациях". Приложение № 1 "Методические рекомендации о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами - региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами"// Таможенные ведомости. 2006 г. № 7.

3. Методические рекомендации от 16.01.2006. № 01-06/564 " Порядок назначения экспертиз и оценка заключения эксперта по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов". Документ опубликован не был.

4. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир, 2001

5. Жиряева Е.В. Экспертиза в таможенном деле и международной торговле. СПб., 2003

6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002

7. Колесникова М.М. Особенности выявления и фиксации доказательств по уголовным делам таможенных преступлений /М.М. Колесникова // Безопасность личности, общества, государства: сборник международной научно-практической конференции. Чита, - 2007.

8. Кузьминых К.С. Наркологическая безопасность: Некоторые вопросы организации работы по противодействию наркомании и наркобизнесу. - СПб., 2003.-С. 23.

9. Лапшин Г.М., Харатишвили А.Г. Современное значение и содержание криминалистической характеристики контрабанды наркотиков // Сборник трудов Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России. №13(21). 2006

10. Медведева С.Н. К вопросу о назначении и производстве криминалистических экспертиз до возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. 2007 г. Выпуск 1 (21) С. 64-66.

11. Мерецкий Н.Е., Милованова М.М., Федотов И.С. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение. Учебное пособие. Москва- Воронеж, 2004;

12. Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003 г. № 9 С. 21;

13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005

14. Рябчук В.Н., Харатишвили А.Г. Контрабанда наркотиков: актуальные проблемы квалификации,// Наркоконтроль. Выпуск 5. 2007.

15. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб., 2004;

16. Смирнова С.А. Эксперт в правоприменительном процессе. СПб., 2001

17. Соложенцев В.А., Нестеров А.В. Экспертиза в таможенном деле. Новосибирск, 1998 и др.

18. Харатишвили А.Г. Актуальные проблемы, возникающие при квалификации контрабанды наркотиков // Новое уголовное и уголовно-исполнительное право в отечественной правовой системе: десятилетний опыт законотворчества, правоприменения, научного исследования и преподавания: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 2007.

19. Харатишвили А.Г. Правовые проблемы изъятия наркотиков до возбуждения уголовного дела по делам о их контрабанде // Бизнес в Законе. Приложение к журналу ""Черные дыры" в российском законодательстве". Вып. 3. 2006Д,

20. Харатишивли А.Г. Особенности возбуждения уголовных дел о контрабанде наркотиков // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней: Сборник статей / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

21. Шадрин B.C. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. СПб., 2005. С. 49-50.

Примечаний нет.