Введение 3

Глава 1. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 4

§ 1. Понятие доказательства по уголовному делу 4

§ 2. Виды доказательств в уголовном процессе 7

Глава 2. Источники и принципы доказательств в уголовном процессе 28

§ 1. Источники доказательств в уголовном процессе 28

§ 2. Предмет и предел доказывания 37

§ 3. Презумпция невиновности и обязанность доказывания 41

Глава 3. Проблемы доказывания в уголовном процессе 44

Заключение 50

Список использованной литературы 51

Нормативные акты 51

Научная литература 51

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место / способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)

"Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире".

Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.

Именно такие "относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу" , в учебной и научной литературе называют доказательством.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

4. Закон СССР "О свободе совести и религиозных организациях" № 1681-1 от 1. 10. 90 г.

5. Федеральный Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О федеральных органах налоговой полиции" и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ" № 200-ФЗ от 17. 12. 95 г.

6. Постановление Конституционного Суда РФ № 5-п от 20. 02. 96 г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 95 г.

8. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1.

9. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217А(111) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 Г.//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

10. Дополнение УПК разделом десятым //Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)

12. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.

Научная литература

1. Банин В. А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа. Издательство Башкирского Государственного университета. 1976.

2. Каз Ц. М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. Издательство Саратовского Государственного университета. 1968.

3. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.

4. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995.

5. Ларин А. М. и др. Уголовный процесс России. Москва. БЕВ. 1997.

6. Лейстнер Л. Химия в криминалистке. Москва. Издательство МИР. 1990.

7. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. Издательство Киевского государственного университета. 1984.

8. Научно-практический комментарий к УПК РФ под ред. Лебедева В. М. Москва. СПАРК. 1995.

9. Пашин С. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

10. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. академика В.Н. Кудрявцева и проф. А.В.Наумова. - М.,1997 г.

11. Строгович М. С. Избранные труды в 3-х томах. Т. 3 (Теория судебных доказательств). М.: Наука, 1991.

12. Уголовное право России. Общая и особенная часть. Учебное пособие для практических занятий. / Под ред. доц. В.С. Комиссарова и доц. И.М. Тяжковой - М.,1997 г.

13. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996 г.

14. Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997.

15. Уголовный процесс. Учебник под ред. Гуценко К. Ф. Москва. Зерцало. 1998.

16. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А. С. Москва. СПАРК. 1995.

17. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. Издательство Саратовского Государственного университета. 1986.

Примечаний нет.