Содержание

Введение 3

1. Понятие и значение мер пресечения 5

2. Виды мер пресечения и цели их применения 7

3. Основания и процессуальный порядок избрания изменения и отмены мер пресечения 9

Заключение 21

Список литературы 24

Введение

Центральное место в системе мер уголовно-процессуального принуждения занимают меры пресечения: в отличие от других мер, именно им принадлежит рекорд по значительности правовых ограничений и предельной распространенности применения, приближающейся к полному охвату всех лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления.

Природа мер пресечения может быть выяснена, прежде всего, при выявлении их связи со стоящими перед ними целями. Как известно, для успешного решения той или иной задачи выбираются не любые средства и способы, а только те, которые в принципе способны быть инструментом для ее решения, основные свойства которых таковы, что позволяют достичь желаемого результата (общие критерии). Цель всегда достаточно жестко задает общие критерии для отбора средств. Поясним это на простом примере: допустим, цель - вбить гвоздь в доску, эта цель ставит требования к инструменту - он должен быть жестким, твердым, с достаточно плотной структурой и т.д. Конечно, можно пытаться использовать и инструменты, не отвечающие требованиям, определяемым целью (в нашем примере - мягкими, хрупкими и т.п.), однако достижение цели при этом будет невозможным или крайне затруднительным. Понятно, что средств, отвечающих общим критериям, может быть довольно много. Поэтому алгоритм их подбора включает в себя еще и выбор тех средств и способов, которые соответствуют специальным критериям оптимальности и допустимости: по расходу сил, материальных затрат, времени и т.д. При этом приоритет может иметь какой-либо один (иногда несколько) критерий: в одном случае задача должна быть решена с использованием минимума материальных затрат, даже если это займет много времени, в другом - максимально быстро, невзирая на трату сил, средств и т.п.

Целью данной работы является характеристика мер пресечения в соответствии в уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

- Дано понятие и значение мер пресечения

- Рассмотрены виды мер пресечения и цели их применения

- Охарактеризованы основания и процессуальный порядок избрания изменения и отмены мер пресечения

1. Понятие и значение мер пресечения

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Признаки понятия мер пресечения:

• Они применяются только к обвиняемому, и в исключительных случаях к подозреваемому. В то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества…).

• Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную

Список литературы

1. Конституция РФ. – М.: Юридическая литература, 1993.

2. Уголовный Кодекс РФ. – М.: Проспект, 1999.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: “Элит 2000”., 2006

4. Уголовный Кодекс РФ с постатейными материалами. / Под общей ред. В.М. Лебедева. Научный ред. С.В. Бородин. – М.: Спарк., 2001.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

6. Федеральный Закон РФ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15 июля 1995. // Собрание законодательства РФ. 1995. №29.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм УПК РФ»

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

9. Алиев Т. Т. О корректности использования законодателем в уголовном судопроизводстве двоякой терминологии / Алиев Т. Т., Громов Н. А., Галкин В. А. // Следователь. - 2003. - N 5

10. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2006

11. Вицин С.Е. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве. Лекции.

12. Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.; ред.Божьев В.П. – М.: Спарк, 2006

13. Кондратьев Е. Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Следователь. - 2003. - N 5

14. Овчинников Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России // Следователь. - 2003. - N 5

15. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. – М, 2006

16. Ткачев Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / научный редактор А.В.Кудрявцева. – Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2004

17. Уголовный процесс. Учебник / отв.редактор Божьев В.П. 3-е изд-е, перераб.и доп. – М.: Спарк, 2006

Примечаний нет.