книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Процессуальный порядок и сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления ( Дипломная работа, 90 стр. )
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела* ( Курсовая работа, 27 стр. )
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Процессуальный порядок проведения обыска и выемки ( Курсовая работа, 47 стр. )
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Курсовая работа, 34 стр. )
Процессуальный статус потерпевшего и меры обеспечения его безопасности ( Курсовая работа, 34 стр. )
Процессуальный статус руководителя следственного органа ( Курсовая работа, 36 стр. )
Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России ( Курсовая работа, 41 стр. )
Процессуальный статус защитника в уголовном процессе ( Курсовая работа, 44 стр. )
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Работники прокуратуры и предъявляемые к ним требования ( Курсовая работа, 39 стр. )
Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и иными судами в Российской Федерации ( Курсовая работа, 34 стр. )
Разработка системы научно обоснованных правовых, организационных, методических и тактических предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности следователя в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 83 стр. )
Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно - публичного обвинения. Оцените правильность действий дознавателя ( Контрольная работа, 13 стр. )
Раскрытие и расследование преступлений ( Контрольная работа, 21 стр. )
Раскрытие общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе ( Курсовая работа, 29 стр. )
Раскрытие понятия "очная ставка". ( Дипломная работа, 77 стр. )
Раскрытие преступлений, уголовные дела по которым производством приостановлены ( Курсовая работа, 32 стр. )
Раскрытие процедуры и особенностей производства по делам несовершеннолетних, а также в анализе существующих проблем в этой области, выработке рекомендаций по совершенствованию законодательстве в сфере производства по делам несовершеннолетних ( Дипломная работа, 80 стр. )
Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию ( Контрольная работа, 13 стр. )
Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел ( Реферат, 17 стр. )
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ ( Дипломная работа, 62 стр. )
Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( Реферат, 9 стр. )
Рассмотрение взаимодействия следователя с сотрудниками других служб ОВД ( Курсовая работа, 32 стр. )
Рассмотрение видов принудительных мер медицинского характера ( Курсовая работа, 27 стр. )

Введение 3

1. Понятие и значение судебного следствия 5

1.1. Понятие судебного следствия 5

1.2. Судебное следствие - часть судебного разбирательства 6

2. Содержание судебного следствия 13

2.1. Начальные действия судебного следствия 13

2.2. Действия по исследованию доказательств 16

2.3. Окончание и возобновление судебного следствия 19

Заключение 23

Список источников и литературы 25

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступающий в силу с 2002 года, предусматривает принципиально новое место для судебного следствия во всей системе уголовного процесса. В своем следствии суд с использованием механизмов и возможностей, ранее являвшихся прерогативой досудебного расследования, заново отбирает, изучает, а в необходимых случаях и истребует доказательства, круг которых также существенно расширился.

В отличие от действующего Кодекса законодатель специально остановился на вопросе порядка и последовательности исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. По нашему мнению, законодатель напрямую связал эту проблему с обеспечением подлинной состязательности судебного следствия, равноправия сторон процесса, их процессуальной активности в ходе следствия и, что особенно важно, с обеспечением в ходе следствия независимости суда от обвинения и занятой обвинителем позиции по делу.

В научном плане можно говорить об институте очередности исследования доказательств в ходе судебного следствия, институте, выполняющем по своей сути функции гарантии (механизма) обеспечения прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Исходя из этого назначения, целесообразно предлагать меры по совершенствованию данного института, основываясь в первую очередь на общих принципах уголовного и уголовно-процессуального законодательства и конституционных нормах о праве лица на правосудие и презумпцию невиновности.

УПК РФ, безусловно, прогрессивен и закрепленные в нем правовые нормы органично вписываются в рамки проводимой судебно-правовой реформы, направленной на укрепление независимой сильной судебной власти. В новом УПК РФ есть немало новаций, повышающих роль суда (контроль за действиями и решениями органов дознания, следователя, прокурора, дача разрешений для применения ряда мер процессуального принуждения на этапе предварительного расследования и т.д.). Вместе с тем следует заметить, что УПК РФ отказался от давно устоявшихся принципов объективной истины, всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств дела.

Исходя из сказанного, представляется, что одной из серьезных проблем судебного следствия является очередность исследования доказательств. Эта проблема весьма значима, поскольку судебное следствие выполняет функцию механизма обеспечения прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Объектом исследования настоящего исследования выступают отношения происходящие при судебном следствии. Предметом работы является действующее законодательство, судебная практика, а также общая и специальная литература, раскрывающая процедуру судебного следствия.

Цель исследования состоит в рассмотрении судебного следствия.

В соответствии с целью выполнения данной работы основные задачи комплексной разработки темы сводятся к тому, чтобы:

- раскрыть сущность, значения судебного разбирательства;

- рассмотреть судебное следствие как часть судебного разбирательства, его понятие и значение;

- показать начальные действия судебного следствия;

- охарактеризовать действия по исследованию доказательств;

- определить окончание судебного следствия.

Нормативной базой данного исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства. В работе также использовались постановления Конституционного Суда, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практике по данной теме.

Теоретической основой исследования указанных правовых явлений выступают изыскания на этот счет ученых-юристов: А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, В.Д. Капустянский, А.А. Соловей, В. Сероштан, Н. Гаспарян, Н. Колоколов, М. Адамайтис, Ю. Орлов, С.Э. Тимошенко, П. Кузнецов, А.Г. Коваленко, А.В. Смирнова, В.И. Радченко, А.П. Рыжаков, В.М. Лебедева, А.И. Долговой, П.А. Лупинской, и других.

Нормативные акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3528.

Судебная практика

5. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2000. М., 2001. С. 596 - 597.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 451-О. // Консультант плюс.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5. С. 10.

8. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2009 N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 1.

9. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2010 N 51-о06-32 // Консультант плюс.

10. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2010 N 5-о06-94 // Консультант плюс.

Литература

11. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2008. N 11.

12. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс. - М.: Норма, 2010. - 341с.

13. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодателсьтва) М., 2009.

14. Вандышев В.В. Уголовный процесс - СПб.: Питер, 2004. - 351с.

15. Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? // Российская юстиция. 2008. № 10.

16. Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2010. N 3.

17. Колоколов Н. Компетенция суда в состязательном процессе. // эж-ЮРИСТ. 2004. N 19.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко - М.: Норма, 2009. 643с.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Норма, 2009. - 683с.

20. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2008. N 8.

21. Макарова З.В. Культура судебного процесса. Челябинск, 2000.

22. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. N 2.

23. Рыжаков А. П. Уголовный процесс - М.: Приоритет, 2010. - 592с.

24. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ // Российский судья. 2004. N 8.

25. Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. 2002. N 7.

26. Уголовный процесс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2010. - 352с.

27. Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2010. - 744с.

28. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Дашков и К, 2010. - 776с.

29. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2009. - 524с.

30. Уголовный процесс / Под ред. И.Я. Дюрягина, П.М. Давыдова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. - 312с.

31. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зеркало, 2010. - 512с.

32. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. - М.: Юридическая литература, 2002. - 583с.

33. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2009. - 544с.

34. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2010. - 506с.

35. Угольникова Н.В. Уголовный процесс - М.: Приоритет, 2009. - 611с.

36. Химичева Г.П. Уголовный процесс - М.: ИМЦ ГУК МВД, 2010. - 175с.

37. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М.: Зерцало, 2010. - 464с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»