книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Комплексное исследование института процессуального принуждения в уголовном процессе России. ( Курсовая работа, 25 стр. )
Комплексное исследование правового статуса прокурора в уголовном процессе ( Курсовая работа, 35 стр. )
Комплексный теоретический анализ проблем применения органами предварительного расследования ФСБ в качестве меры пресечения заключения под стражу ( Курсовая работа, 41 стр. )
Конституционный и процессуальный аспекты защиты ( Реферат, 23 стр. )
Конституционный и процессуальный аспекты защиты. Обязательное участие защитника ( Контрольная работа, 23 стр. )
Контроль и запись переговоров в уголовном судопроизводстве ( Контрольная работа, 29 стр. )
Контрольная работа по уголовному процессу ( Контрольная работа, 8 стр. )
Контрольная работа по уголовному процессу. Вариант 3. ( Контрольная работа, 17 стр. )
Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву ( Курсовая работа, 69 стр. )
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ВОПРОСЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Курсовая работа, 57 стр. )
Криминалистические модели технологии и тактики допроса потерпевшего и свидетеля ( Дипломная работа, 72 стр. )
Курсовая "Защитник в уголовном процессе" ( Реферат, 20 стр. )
Личное поручительство как мера пресечения ( Контрольная работа, 10 стр. )
Личное поручительство как мера пресечения 2008-10 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 36 стр. )
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства ( Реферат, 22 стр. )
Меры пресечения ( Реферат, 20 стр. )
Меры пресечения ( Контрольная работа, 16 стр. )
Меры пресечения 2010-18 ( Реферат, 18 стр. )
Меры пресечения в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 27 стр. )
Меры пресечения. Порядок их применения ( Контрольная работа, 20 стр. )
Меры пресечения.54 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Меры пресечения: основания избрания, виды ( Контрольная работа, 20 стр. )
Меры пресечения: понятие, виды, цель применения, сущность (ст.97-118 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном процессе ( Контрольная работа, 18 стр. )
Меры пресечния в уголовном процессе ( Курсовая работа, 28 стр. )

Введение 3

Глава 1. Понятие и система принципов уголовного процесса 4

Глава 2. Принцип разумности сроков в уголовном процессе 8

§1. Разумность сроков в уголовном судопроизводстве 8

§2. Реализация принципа разумного срока в уголовном процессе на примере уголовного преследования 17

Глава 3. Обеспечение реализации принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок 22

Заключение 30

Список литературы 33

В прошлом году вступили в силу федеральные законы от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и № 69-ФЗ, внесший соответствующие поправки в отдельные законодательные акты. Понятие "разумный срок" в отечественное законодательство введено по требованию Европейского суда по правам человека в Страсбурге, который уже неоднократно призывал создать эффективное средство правовой защиты россиян от длящегося годами судопроизводства. Ни для кого не секрет, что количество жалоб наших соотечественников против России в Страсбургском суде по правам человека исчисляется тысячами. Причем основная часть из них касается судебной волокиты и годами не исполняемых решений судов. Поэтому в актуальности выбранной темы сомневаться не приходится.

Целью работы является изучение принципа разумности сроков в уголовном судопроизводстве в системе иных принципов уголовного процесса. Основными задачами работы являются:

- рассмотрение понятия и системы принципов уголовного судопроизводства;

- анализ принципа разумных сроков в уголовном судопроизводстве;

- изучение эффективности реализации принципа разумности сроков при рассмотрении уголовных дел.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения принципа разумности сроков в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального, гражданского, гражданского процессуального и иных отраслей российского законодательства, акты официального толкования этих норм, решения, касающиеся реализации принципа разумности сроков при рассмотрении уголовных дел, опубликованная и неопубликованная следственная и судебная практика.

Нормативные правовые акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г. - с.44.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001г. - №2. -Ст.163.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410. Ст. 1067.

6. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Судебная практика

7. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Мацкус против Российской Федерации" (Matskus v. Russia) от 21 февраля 2008 г., жалоба № 18123/04 // СПС Консультант плюс. По состоянию на 20 мая 2010 г.

8. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Коршунов против Российской Федерации" (Korshunov v. Russia) от 25 октября 2007 г., жалоба № 38971/06 // СПС Консультант плюс. По состоянию на 20 мая 2010 г.

Литература

9. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра-М, 1998. - С. 165-170.

10. Михайловская. И. В. Судебная политика. М.2010.

11. Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2011.

12. О состоянии преступности в Российской Федерации и результатах работы органов Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации за 2008 г. // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2009. № 2(4). С.64.

13. Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.2010.

14. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

15. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2145.

16. Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

17. Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

18. Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2007. - № 3.

19. Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2005. - № 9.

20. Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»