Содержание

Содержание 2

Введение 2

Конституционный и процессуальный аспекты защиты 4

Обязательное участие защитника 10

Полномочия защитника 13

Заключение 22

Список литературы 23

Введение

Право на защиту - это конституционное право российского гражданина, закрепленное Конституцией РФ.

В настоящее время защитник не редко принимает участие в предвари-тельном следствии на самых ранних стадиях. Однако закон регулирует далеко не все возникающие при этом вопросы. Эффективность предварительного след-ствия при участии защитника во многом определяется характером его взаимо-отношений со следователем. Допуск защитника на ранние этапы предваритель-ного следствия вызвал ряд новых элементов взаимоотношений следователя и защитника.

К сожалению, иногда принципиальная, добросовестная и энергичная ра-бота защитника вызывает негативное отношение некоторых работников право-охранительных органов, которые рассматривают его деятельность чуть ли не как подрыв правосудия. Справедливости ради надо сказать, что подобное от-ношение к защитнику встречается все реже, и опытные, квалифицированные следователи приветствуют участие защитника на предварительном следствии. Разумеется, когда тот выполняет свою работу профессионально, добросовестно. В подобных случаях защитник является для следователя своеобразным контро-лером, реагирующим на недоделки и проявления необъективности.

Адвокат-защитник должен обладать высоким профессиональным мастер-ством, чтобы всей своей деятельностью показать полное соответствие законной защиты прав личности интересам государства.

Целью работы является выяснить как законодательно регулируется обес-печение защиты уголовном судопроизводстве, какими полномочиями обладает защитник на предварительном следствии.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Богдановская А.В. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации. //Адвокат, № 2, 2005.

4. Борзов В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. 2005. № 9.

5. Выдря М.М. Функция защиты в советском уголовном процессе.- сб.: В помощь адвокату. Краснодар,1972.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ 1982, №6, с. 8; 1989, №9.

7. Бюллетень ВС РФ, 1994, № 1.

8. Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и пред-ставлять доказательства по уголовно- процессуальному праву России // Адвокатская практика. 2004. № 3.

9. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование // ЭЖ – Юрист. 2005. № 21.

10. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Сара-тов,1969.

11. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и позиции адвоката защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4.

12. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Российское право. 2005. № 6.

13. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8.

14. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. № 1.

15. Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренно-го лица и его допрос // Российский следователь. 2003. № 9.

16. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР, М., 1974.

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ от 05.03.2004. № 1.

18. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взы-скание? // Российская юстиция. 2003. № 8.

19. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

20. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6.

21. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Сара-тов,1974.

Примечаний нет.