Введение……………………………………………………………………3

1. Понятие и система следственных действий…………………………..5

2. Общая характеристика процессуального порядка производства следственных действий………………………………………………………….11

3. Роль следственных действий в собирании, проверке и оценке доказательств. ………………………………………………………………….. 15

Заключение………………………………………………………………. 23

За каждым положением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее для краткости - УПК), за каждой его статьей стоит многолетний опыт уголовного судопроизводства, изученный и обобщенный науками криминального цикла, в первую очередь, если вести речь о доказывании по уголовным делам, - теорией судебного доказывания и криминалистикой.

В нормы доказательственного права в принципе включаются те, и только те правила доказывания, опосредованные в порядке производства следственных действий, которые показали свою эффективность во всех мыслимых ситуациях, возникающих при уголовном судопроизводстве о преступлениях любых видов, разновидностей и категорий.

Иными словами, нормы доказательственного права нужно соблюдать не только потому, что они таковыми являются, регламентированы УПК, но и потому, что заложенные в них тактические приемы и рекомендации, на взгляд законодателя, оптимальны для получения полной и объективной информации в процессе судопроизводства о любых преступлениях в любых следственных и, соответственно, судебных ситуациях.

Попытка раскрыть тактическое содержание норм УПК, регулирующих производство отдельных следственных действий и действий судебных следственного характера, допустимые и рациональные возможности "маневрирования" в их пределах и предпринята в настоящей работе. Под следственными действиями в криминалистической и уголовно-процессуальной теории (Р.С. Белкин, В.А. Образцов, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько и др.) понимаются закрепленные уголовно-процессуальным законом отдельные комплексы познавательных и удостоверительных операций, направленные на собирание, исследование, использование и оценку доказательств.

Таким образом, к следственным действиям, процессуальный порядок производства которых требует криминалистического комментирования, следует отнести:

1) следственный осмотр, в том числе такая его разновидность, как освидетельствование;

2) обыск (в том числе такая его разновидность, как выемка);

3) допрос (в том числе и очная ставка, являющаяся, как сказано, его разновидностью);

4) следственный эксперимент (в том числе путем воспроизводства и проверки показаний на месте);

5) предъявление для опознания;

6) назначение экспертизы (обращаем внимание: на наш взгляд, хотя есть и иные мнения, именно назначение экспертизы, а не сама экспертиза как таковая является следственным действием; сама же экспертиза в сути своей - лишь научное исследование представленных следователем объектов).

Целью настоящей работы является изучение основных понятий следственных действий, принципов их осуществления.

Задачами являются:

1. Рассмотрение основных понятий и системы следственных действий

2. Изучение процессуального порядка производства следственных действий.

3. Определение роли следственных действий в собирании, проверке и оценке доказательств.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.,

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // БВС РФ. 2000. N 4

4. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос: Учебно-практическое пособие. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2005.

5. Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. № 4.

6. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1976.

7. Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. 2003. № 1.

8. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6.

9. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6.

10. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. - М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006.

11. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. № 2.

12. Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Понятие следственного действия // Следователь. 2006. № 5.

13. Мичурина О.В. О применении принуждения при производстве следственных действий // Законодательство. 2006. № 4.

14. Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография. - М.: Московский университет МВД России, 2007.

15. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное пособие. - М.- Тула: ЮИ МВД России, 2002.

16. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. № 7.

17. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Монография - М.: Московский университет МВД России, 2005.

18. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно- процессуального доказывания: Научно-методич. пособие.-М.: Юрлитинформ, 2006.

19. Соловьев А.Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2006.

20. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). - М.: Издательство "Экзамен", 2005.

21. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. № 3.

22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

Примечаний нет.