Введение 3

1. Общие положения специальных знаний и участия специалиста 5

1.1. Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве 5

1.2. Правовые основы деятельности специалиста 8

2. Использование специальных знаний специалиста 12

2.1. Специфика участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий 12

2.2. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования 20

Заключение 29

Список источников и литературы 30

В условиях политической нестабильности и социально-экономической напряженности доминирующей тенденцией динамики преступности в России и других странах СНГ стала ее явно выраженная корыстная направленность, причем преступления все чаще совершаются хорошо организованными, мобильными, технически оснащенными преступными группами. В обстановке происходящей криминализации общества, повлекшей новые виды преступлений, более изощренные способы их совершения и сокрытия с использованием сложных технических средств, явно недостаточное внимание уделяется использованию специальных знаний, в том числе криминалистических, осуществляемых как в процессуальной, так и непроцессуальной формах, проблемам использования научно-технических средств и методов в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Налицо серьезные недостатки в правовой регламентации данного направления деятельности, слабая техническая оснащенность субъектов применения указанных средств, упущения в их профессиональной подготовке, несовершенство организации деятельности экспертно-криминалистической службы МВД.

Оперативно-розыскные и следственные аппараты правоохранительных органов ориентированы, в основном, на использование вербальной розыскной и доказательственной информации, на личностные источники ее получения (допросы, очные ставки, предъявления для опознания и т. п.). В суде обвиняемые, потерпевшие, свидетели зачастую меняют свои показания (последние в основном в результате угроз, подкупа и т. д.), несговорчивые свидетели устраняются, следствием чего становится бесперспективность расследования и судебного рассмотрения целого ряда уголовных дел. В то же время явно недооцениваются материальные улики, использование различных следов и вещественных доказательств для обеспечения полноты и объективизации процесса доказывания по уголовным делам.

Накатывающемуся на страну валу преступности необходимо противопоставить эффективную систему технико-криминалистического обеспечения оперативно-розыскной и процессуальной деятельности ОВД, адаптированную к новым условиям борьбы с преступностью. Необходимо совершенствовать имеющиеся и создавать новые методы и средства собирания следов на местах происшествий, методики исследования вещественных доказательств, осваивать в указанных целях современные информационно-поисковые системы технико-криминалистического назначения, компьютерные технологии, которые требуют качественно иной организации и правовой регламентации использования технико-криминалистических средств и методов в работе по раскрытию и расследованию преступлений. Главное заключается в том, чтобы технико-криминалистическое обеспечение как деятельность специально выделенных подразделений МВД Российской Федерации с единых методологических позиций криминалистики распространилась на сферы оперативной, оперативно-розыскной и следственной деятельности.

В усилении борьбы с преступностью важная роль принадлежит специальным знаниям, используемым в условиях некомпетентности лица, производящего дознание, следователя и суда, для обеспечения качества и результативности раскрытия и расследования преступлений.

Целью настоящей работы является рассмотрение заключения специалиста как формы использования специальных знаний.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве;

- Исследовать правовые основы деятельности специалиста;

- Показать специфику участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий;

- Раскрыть использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования.

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. I. Общая теория криминалистики. М., 2007.

2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М., 2007.

3. Волченская Т.С. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2008.

4. Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 2009.

5. Гончаренко В. И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008.

6. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлении. М., 2006.

7. Зайцев П.А. Практические вопросы выбора эффективной автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) // Эксперт-криминалист. 2008. N 2.

8. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2007.

9. Кабанов П. О псевдонаучных методах расследования преступлений // 3аконность. 2007. №1.

10. Кармин А. С. Поиск и оценка методов исследования // Теория и метод. 2007.

11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2010.

12. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. 2008.

13. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.

14. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2007.

15. Методология в сфере теории и практики / Под ред. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин. Новосибирск , 2008.

16. Микешина Л. А. Метод в научном познании // Теория и метод. М., 2008.

17. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 2007.

18. Назаренко А.А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии // Российский следователь. 2008. N 3.

19. Ракитов А. Теория, организация и проектирование исследовательских систем // Вопросы философии. 2007. № 3.

20. Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2009. N 9.

21. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы // Российский следователь. 2010. N 1.

22. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 2009.

23. Хрусталев В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: Учебное пособие. М., 2003.

24. Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и ее автоматизация // Эксперт-криминалист. 2009. N 3.

Примечаний нет.