Введение 2

Глава 1 Суд как важнейший участник уголовного процесса 4

1.1 Суд в уголовном процессе, виды уголовных судов 4

1.2 Конституционные принципы самостоятельности и независимости судебной власти 7

Глава 2 Самостоятельность судебной власти и независимость суда в уголовном процессе 16

Глава 3 Введение в уголовный процесс суда присяжных 22

Заключение 26

Список использованных источников 28

Актуальность исследования. Конституция РФ провозгласила и закрепила принцип устройства государственной власти - разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10). При этом определено, что судебная власть является самостоятельным видом государственной власти, функционирующим независимо от чьей бы то ни было воли и подчиняющимся только Конституции РФ и закону. Судам предоставлено право осуществлять: конституционный контроль, контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц, отправлять правосудие и др.

Самостоятельность судебной власти подкрепляется положением о независимости судей и присяжных заседателей и подчинении их при осуществлении уголовного правосудия только Конституции РФ и закону. Это положение требует создания таких условий, в которых суд смог бы принимать процессуальные решения по своему внутреннему убеждению без постороннего вмешательства. Исследование обстоятельств дела также должно проходить в обстановке, когда судей связывает только закон, когда выводы суда не зависят от какого бы то ни было давления.

Из года в год в посланиях Президента РФ Федеральному Собранию РФ подчеркивается, что на судебную власть подчас смотрят как на периферийный государственный институт, забывая, что без полноценной судебной власти остальные ветви государственной власти не эффективны, что из-за ее слабости не срабатывают новые принципы управления, не повышается общая эффективность государственной власти и что действенность Конституции РФ невозможна без укрепления судебной власти.

Независимость судебной власти должна проявляться на практике, а экономическая зависимость сводит на нет конституционные нормы, гарантирующие самостоятельность и независимость судей в уголовном процессе. Важным моментом является независимость судейства в уголовном судопроизводстве, для реализации задач которого требуются процессуальные гарантии. Большие надежды возлагаются на развитие в нашей стране суда присяжных. Участие присяжных заседателей призвано обеспечит подлинную независимость судей в уголовном процессе.

Целью нашей работы является рассмотрение принципов независимости судебной власти в уголовном процессе.

Объект исследования – правоотношения в сфере реализации принципа независимости суда в уголовном процессе.

Предмет исследования – нормативные акты регулирующие независимость суда в уголовном процессе.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. ФКЗ РФ от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // РГ от 6 января 1997 г. N 3

5. ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» //СЗ РФ. - N 51. - ст. 6270.

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета от 29 июля 1992.

7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. № 34. - Ст. 3528.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И.Мухаметшина и А.В.Барбаша" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 14. - Ст. 1549.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. N 2-О "По жалобе граждан В.Н. Булычевой и В.В. Булычева на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. N 273п03пр

11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2005 г. N 73-005-15сп

12. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1998

13. Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе).-М.: Магистр,1997.-56с.

14. Основные принципы независимости судебных органов. //Сб. документов. М., 1998

15. Савицкий В.М. Предисловие к комментарию Закона “О статусе судей в РФ”. М., 1994

16. Судебная система России: Учеб. пос.-М.:Дело,2000.-336 с.

17. Топорин Б.Н. Суд и разделение властей //ВВС СССР. 1991 - № 6.

18. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004

19. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003.

20. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

21. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права, N 10, октябрь 2003.

22. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 235.

23. Гуляев А.П. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2002, с. 41

26. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" / под ред. В.И.Радченко - М.: Издательство Норма, 2003.

27. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 88.

28. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО "Издательский дом "Городец"; "Формула права", 2003.

Примечаний нет.