Введение 3

1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. 5

2. Стадия судебного разбирательства. 16

3. Задача 32

Преступлением гражданину Львову был причинен материальный ущерб в размере 12 тыс. рублей. Львов, которого следователь признал потерпевшим, заявил ходатайство о возмещении ему имущественного вреда. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что обвиняемый неплатежеспособен, поскольку не имеет имущества.

Львов обратился в прокуратуру района с жалобой. Кроме того, в жалобе были указаны финансово-кредитные учреждения и банки, где у обвиняемого, по мнению заявителя, могут быть денежные вклады, а также адреса и фамилии родственников и знакомых, у которых было сокрыто ценное имущество обвиняемого.

Какое решение должен принять прокурор района? Имеет ли следователь процессуальные средства для обеспечения возмещения имущественного вреда?

Заключение 33

Список источников и литературы 35

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

Целью настоящей работы является рассмотрение стадий судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса;

- Показать стадию судебного разбирательства.

Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие стадию судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

Целью настоящей работы является рассмотрение стадий судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса;

- Показать стадию судебного разбирательства.

Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие стадию судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.

Примечаний нет.