книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Рассмотрение действия общеправовых принципов уголовного процесса ( Реферат, 15 стр. )
Рассмотрение деятельности адвоката-защитника в суде первой инстанции ( Реферат, 21 стр. )
Рассмотрение деятельности адвоката-защитника в кассационном производстве ( Реферат, 20 стр. )
Рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 81 стр. )
Рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве. ( Дипломная работа, 85 стр. )
Рассмотрение доказывания в уголовном процессе с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие ( Курсовая работа, 40 стр. )
Рассмотрение заключения специалиста как формы использования специальных знаний ( Курсовая работа, 30 стр. )
Рассмотрение и анализ института соучастия в совершении преступления ( Дипломная работа, 65 стр. )
Рассмотрение и раскрытие вопроса о понятии, значении и видах мер пресечения ( Курсовая работа, 37 стр. )
Рассмотрение института независимых адвокатских расследований ( Курсовая работа, 30 стр. )
Рассмотрение окончания предварительного следствия ( Курсовая работа, 27 стр. )
Рассмотрение особенностей производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей ( Курсовая работа, 31 стр. )
Рассмотрение постановлений следователя, его правовых основ, законности, обоснованности и мотивированности ( Дипломная работа, 102 стр. )
Рассмотрение правового положения потерпевшего ( Курсовая работа, 28 стр. )
Рассмотрение принципов независимости судебной власти в уголовном процессе 2007-30 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Рассмотрение принципов уголовного процесса. ( Курсовая работа, 32 стр. )
Рассмотрение принципов независимости судебной власти в уголовном процессе ( Курсовая работа, 30 стр. )
Рассмотрение присяжных заседателей и их правого статуса ( Реферат, 20 стр. )
Рассмотрение проблем доказывания на стадии предварительного расследования ( Курсовая работа, 31 стр. )
Рассмотрение процессуальных документов, сроков, издержек; приостановления производства по уголовному делу ( Курсовая работа, 38 стр. )
Рассмотрение руководителя следственного органа в уголовном процессе России ( Курсовая работа, 27 стр. )
Рассмотрение свидетеля - как участника уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 35 стр. )
Рассмотрение следователя как самостоятельного участника уголовного процесса ( Дипломная работа, 80 стр. )
Рассмотрение стадий судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях ( Курсовая работа, 36 стр. )
Рассмотрение суда присяжных ( Реферат, 14 стр. )

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 5

2. ПРЕДПОСЫЛКИ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПЕРЕСМОТРУ ПРИГОВОРА 7

3. СУБЪЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Характеризуя основные черты апелляционного обжалования судебных решений по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года, И. Я. Фойницкий отмечал: под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы . Первым и главным признаком апелляции считается то, что суд второй инстанции, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий (собой) приговор нижестоящего суда.

Цель апелляционного разбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, а отсюда и объем разбирательства (судебной проверки) должны пониматься в том смысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах (заявленной) жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределами апелляционного отзыва , никак не стесняют суд в установлении оснований своего суждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы и приводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять в основание своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметом его (собственного) судебного следствия .

С позиций современного понимания роли и места закона в жизни государства и общества было бы полезно различать полномочия публичного процессуального органа - прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средством обеспечения публичного интереса, и иных апелляторов - частных лиц, которые используют апелляцию для достижения своих частных интересов.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921.

2. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун. "Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий". "Журнал российского права", № 5, май 2002 г.

3. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999.

4. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1908.

5. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3.

6. Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.

7. Люблинский П. И., Полянский Н. Н. УПК РСФСР: Комментарии. 2-е изд. М., 1928.

8. Строгович М. С. Обжалование оправдательного приговора // Социалистическая законность. 1941. № 6.

9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1910.

10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.

11. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»