|
Задача 1.
ЗАО "Виком" начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только перевозками, но и экспедиторской деятельностью. Затем участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т.д.
С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО "Виком" решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что ЗАО "Виком" оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у ее клиентов.
Юрисконсульт ЗАО "Виконт" заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, а в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.
Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?
Задача 4.
Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежавшего одной из фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.
При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включение в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо не указана в предварительном договоре. Поскольку фирма продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Как разрешается вопрос о цене здания в случае разногласия при заключении основного договора между сторонами?
Задача 5.
ООО "Ремстрой" взяло подряд на ремонт коттеджей, расположенных на Гостилицком шоссе и принадлежащих ассоциации "Балтийский простор". По условиям подрядного договора у коттеджей подлежали замене крыши, включая стропила и коньки. Работы производились в летнее время, причем все коттеджи были заняты дачниками-арендаторами и в них находилась мебель, обстановка и другие вещи, принадлежащие как владельцу коттеджей, так и дачникам.
В целях ускорения работ и для того, чтобы не создавать больших помех дачникам, рабочие предложили снимать с коттеджей крыши полностью и в этот же день осуществлять монтаж и настил новых крыш. Стояло очень жаркое лето, погода держалась стабильная, сухая, с нормальным для Ленинградской области давлением, дождей не ожидалось. Узнав по прогнозу, что в ближайшие дни погода не измениться, прораб согласился с предложением рабочих и принял решение вести работы по ускоренной технологии.
Начав работы с утра, рабочие к обеденному перерыву успели демонтировать крыши с трех двухэтажных коттеджей. После обеда предполагалось начать установку новых крыш и к ночи завершить монтаж. Но погода перечеркнула все планы: после 12 дня давление начало резко падать, с залива налетел шквальный ветер, небо заволокло тучами, началась гроза, и уже в 14 часов дня хлынул сильный дождь с крупным градом. Дождь продолжался почти три часа.
Оставшиеся без крыши коттеджи были затоплены водой. Имущество, находившееся в помещениях, как второго, так и первого этажей, оказалось в воде. Одни вещи были сильно повреждены, другие, например, спальные принадлежности, телевизоры, стереосистемы, музыкальные центры практически уничтожены.
Пострадали и сами коттеджи: обвалилась штукатурка, отклеились промокшие обои, провисли потолки, покоробились полы.
Дачники-арендаторы и владелец коттеджей, ассоциация Балтийский простор потребовали от подрядной организации - ООО "Ремстрой" - возмещение убытков
|
На уровень вверх
Купить