Введение 3

Глава 1. Развитие конфликтов на территории Грузии 8

Глава 2. Урегулирование грузино-абхазского конфликта: роль России и СНГ 26

Глава 3. Урегулирование грузино-абхазского конфликта: роль европейских организаций 36

§ 3.1. ОБСЕ 36

§ 3.2. Европейский Союз и НАТО 40

Глава 4. Роль ООН в урегулировании грузино-абхазского конфликта 52

Заключение 58

Список использованных источников: 61

Список использованной литературы: 63

Интернет-ресурсы: 66

Прошло более пятнадцати лет с момента распада Советского Союза и начала переходного процесса на Южном Кавказе. На протяжении всего этого времени население региона испытывает негативное влияние межгосударственных и гражданских войн, по прежнему преобладает бедность, особенно в регионах, удаленных от городских центров. Несмотря на высокие ожидания, которые в регионе связываются с инвестициями в нефтегазовый сектор, еще предстоит много сделать, чтобы он смог привлечь иностранные инвестиции и занять свое место в глобальной экономике.

Регион Южного Кавказа начинает восприниматься Россией и государствами Европейского Союза как источник угрозы безопасности, заставляя последних рассматривать стабильность данного региона как элемент внутриевропейской политики. Аналогичные события развивались и во время балканского кризиса, который, в конечном счете, превратился в общеевропейскую проблему, решение которой потребовало активного вмешательства стран Европейского Союза, США и России. США, решающие проблему борьбы с терроризмом и замечающие в регионе потенциальные условия для разворачивания баз международного терроризма, были вынуждены включить регион в сферу своих национальных интересов.

При всех расхождениях во взглядах на решение проблем Южного Кавказа Европейский Союз, США и Россия едины в одном: устойчивое социально-экономическое развитие региона, его интеграция в мировую экономику невозможны без разрешения имеющихся конфликтов. При этом должна учитываться история взаимоотношений народов Кавказа, их религиозные, этнические и исторические особенности.

Неразрывность процесса "европеизации" и разрешения конфликтного потенциала региона Южного Кавказа предопределяет политическую и научную актуальность настоящего исследования.

В работе предпринимается анализ процесса урегулирования грузино-абхазского конфликта. Главная особенность состоит в стремлении Грузии разрешить конфликтную ситуацию, руководствуясь при этом принципом партнерства с ведущими западными государствами, с одной стороны, и с Россией, с другой.

Надо отметить, что проблема национального единства на основе этнокультурного фактора продолжает оставаться одной из главных трудностей, с которыми сталкивается Грузия. В основе этой проблемы остается этнически-эксклюзивистская концепция нации. Впрочем, подобное этноцентристское понимание нации в не меньшей, если не в большей степени характерно и для этнических меньшинств, поэтому гражданское понимание государственности среди преобладающего грузинского населения само по себе не гарантирует успешной политической интеграции общества. Учитывая, что этот образ мыслей типичен для большинства посткоммунистических наций, необходимо также рассмотреть те этнонациональные факторы (историческое происхождение, язык, религия или формальный статус различных групп в политической системе), которые специфичны именно для Грузии и помогут объяснить, почему так остро стоит проблема единства в этой стране.

Цели и задачи исследования

Цель данной работы заключается в том, чтобы определить основополагающие направления развития грузино-абхазского конфликта, и влияние, которое оказывает сотрудничество Грузии с Россией и с европейскими организациями на урегулирование ситуации в регионе, уделив особое внимание политической ситуации в Грузии.

Для достижения этой основной цели в работе ставятся следующие задачи:

" определить факторы, оказывающие влияние на развитие конфликтной ситуации в регионе Южного Кавказа в рассматриваемый период;

" рассмотреть политику России в отношении процесса урегулирования грузино-абхазского конфликта;

" показать приоритетные направления политики европейских стран и США в данном регионе и их влияние на развитие конфликтной ситуации в регионе;

" на основании анализа места и роли европейских организаций в данном регионе на протяжении рассматриваемого периода дать оценку современным тенденциям в урегулировании конфликтов в регионе Южного Кавказа.

Предметом исследования является процесс мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта. Автор уделяет особое внимание политике грузинского руководство и влиянию на развитие отношений данной страны со странами ЕС и НАТО, а также с Россией по вопросам урегулирования конфликтов на ее территории в целях понимания современных тенденций в динамике российско-грузинского сотрудничества.

Научная новизна работы

Процесс урегулирования грузино-абхазского конфликта на современном этапе во взаимосвязи с отношениями стран региона по линии основных международных организаций на урегулирование происходящих в данном регионе конфликтов освещен в нашей профессиональной литературе недостаточно хорошо и настоящая работа будет одной из немногих попыток комплексного рассмотрения данного вопроса.

Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает период с момента распада Советского Союза до настоящего времени.

Теоретической основой исследования послужили в первую очередь труды отечественных и зарубежных ученых, разрабатывавших актуальные проблемы урегулирования конфликтной ситуации на территории Южного Кавказа. Методологической основой исследования явились хронологический, сравнительно-исторический методы, позволившие достаточно четко выделить и максимально объективно рассмотреть общие черты процесса урегулирования конфликтов в регионе в исследуемый период.

Источники и литература

Актуальность и научная новизна темы предопределили необходимость привлечения автором большого количества источников и значительного объема научной литературы по отдельным аспектам исследуемой проблематики.

В ходе исследования автор опирался на теоретические и практические положения и выводы, сформулированные в работах таких исследователей как Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа ., Языкова А. Государства Южного Кавказа и Россия. (Объективные интересы и субъективная политика) , где рассматриваются отдельные аспекты сотрудничества стран Южного Кавказа со странами Европейского Союза и НАТО по вопросу урегулирования конфликтов.

Ощутимую помощь при рассмотрении и сопоставления целей и задач стран Европейского Союза и НАТО в регионе с линией стран Южного Кавказа оказали статьи таких учёных, как Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) , В. Милов, И. Селивахин. "Проблемы энергетической политики" , Т.А. Романова. "Россия и ЕС: диалог на разных языках" , в которых рассмотрены как политические, так и экономические аспекты деятельности международных организаций в данном регионе.

В качестве источников по данной теме были использованы официальные материалы правительств стран Южного Кавказа, Европейского Союза, НАТО и Российской Федерации.

Автором активно использовались материалы периодической прессы как отечественной, так и зарубежной.

1. "Грузия и мир: виды и стратегия на будущее", доступен на веб-сайте НАТО - http://www.nato.int/pfp/ge/d001010.htm

2. EU Launches 'Rule of Law' Mission, Amid Human Rights Concerns., July 17, 2004, http://www.civil.ge/eng/article.php?id=7439.

3. Georgia Proposes New 'Mechanics' for Relations with Russia. -, September 22, 2004, http://www.civil.ge/eng/article.php?id=7891

4. Georgian Parliament Wants UN to Use Force in Abkhazia. July 16, 2003, www.interfax.com

5. Human Rights Watch. "Georgia/Abkhazia: Violation of the Laws of War and Russia's Role in the Conflict". March 1, 1995, http://www.hrw.org/reports/1995/Georgia2.htm

6. International Crisis Group. Georgia: Avoiding War in South Ossetia. - Еигоре. No. 159, November 26, 2004.

7. Joint Press Release by the European Commission and the World Bank, June 16, 2004, http://www/seerecon.org/Georgia/press_release.pdf .

8. NATO to Dispatch Liaison Officer to Georgia., September 9, 2004, http://www.civil.ge/eng/article.php?id=7846

9. President Bush to Travel to Georgia, http://georgia.usembassy.gov/ events/event20050325BushVisit.html .

10. Sustainment and Stability Operations Program (SSOP) Formally Begins, http://georgia.usembassy.gov/events/event20050423SSOPOpen.html

11. The European Commission's Delegation to Georgia and Armenia, http://www.delgeo.cec.eu.int/en/press/5_mart_ge_2005.htm.

12. The Georgian Ambassador Suggests Internationalizing the Abkhazia Peacekeeping Operation. July 15, 2003, http://www.interfax.com

13. Three Experts from EU to Observe Russo-Georgian Border. April 8, 2005, http://www.civil.ge/eng/article.php?id=9557

14. U.S. Announces New Military Assistance Program for Georgia. - Сиги Сеотдга, November 5, 2004, http://www.civil.ge/eng/article.php?id=8271.

15. Интервью грузинскому радио Э. Шеварднадзе. См. http://www.sakartvelo.info.

16. Интервью заместителя председателя комитета Государственной Думы по обороне Геннадий Гудков в июне 2004 года - http://www.kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/677572.html

17. Интервью российского посла в Грузии Владимира Чхиквишвили в июле 2003 года // "Абхазский тупик". - Время новостей, 27 июля 2003 года.

18. Интервью Э. Шеварднадзе - http://www.philipjohnston.com/centraleurope/chron/fsu/1993sep.htm

19. Интервью Э.Шеварднадзе от 3 февраля 2003 года См. http://www.una.org.ge.

20. резолюция Совета Безопасности ООН от 30 января. - "Abkhazia Situation Fragile", http://una.org.ge .

21. Русскоязычная версия текста Документа Бодена на сайте http://www.cipdd.org (Кавказского института мира, демократии и развития).

Список использованной литературы:

1. Julius D. Globalization and Stakeholder Conflict: a Corporate Perspective // Intern. Affairs. 1997. # 3. P. 453-455.

2. O'Rourke K.H., Williamson J.G. Globalization and History. The Evolution of a Nineteenth-Century Atlantic Economy. Cambridge, Mass. - L., 1999. Гл. 3, 11-14.

3. Ronald G. Suny. The Making of the Georgian Nation (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1994), p. 323.

4. Алексей Зверев. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 гг.// Бруно Коппитерс (ред.). Спорные границы на Кавказе. М.: Весь Мир, 1996. С. 43, также по адресу: http://poli.vub.ac.be./publi/ContBorders/rus/.

5. Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике. - М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1998. - 64 с.

6. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Американское первенство в мире и геостратегические перспективы. М. 1998

7. Богатуров А. Между Западом и нефтью // Независимая газета. 22.03.2005

8. Бруно Коппитерс. Грузино-абхазский конфликт//Бруно Коппитерс и др. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. М.: Весь Мир, 2005. С. 207-211, http://poli.vub.ac.be/

9. В. Милов, И. Селивахин. Проблемы энергетической политики // Рабочие материалы Московского Центра Карнеги. 2005. № 4.

10. Войтоловский Г., Косолапое Н. Особенности геополитической ситуации в Каспийском регионе // Европа и Россия: проблема южного направления. Средиземноморье-Черноморье-Каспий. - М., 1999. - С. 307-323

11. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 1997.

12. Гаджиев К. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - N2.

13. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., "Международные отношения", 2001.

14. Геворгян К. Каспийская нефть как политический фактор // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 1997.

15. Гиа Нодиа. Конфликт в Абхазии: Национальные проекты и политические обстоятельства//Бруно Коппитерс, Гиа Нодиа, Юрий Анчабадзе (ред.). Грузины и абхазы. Путь к примирению. М.: Весь Мир, 1998. С. 19- 67, также по адресу: http://poli.vub.ac.be./publi/Georgians/russian/; Revaz Gachechiladze. The New Georgia: Space, Society, Politics (London: Routledge, 1995), p. 41 and p. 84.

16. Гусейнова М. Эволюция подходов США и России к Закавказью и Центральной Азии // Региональная безопасность и сотрудничество в центральной Азии и на Кавказе. - М.: Центр исследований проблем мира и развития "Форум", 1999.

17. Единство и борьба сырьевых противоположностей // "Россия в глобальной политике". 2006. № 1, Январь - Февраль. - С. 69-84

18. Жильцов С.С. Большая игра-2: Стратегия США в Каспийском регионе. - М., 2002.С.64-71

19. Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - С. 76-82

20. М. Б. Олкотт. "Дружба народов" в мире энергетики // Pro et Contra. 2006. 16 март - июнь. - С. 32-44

21. Майкл Эмерсон. Экзистенциальная дилемма Европы. // "Вестник Европы" 2005, №15 - http://magazines.russ.ru/vestnik/2005/15/

22. Маркедонов С. Узаконенная нелегитимность: Россия пожинает плоды своих ошибок на Большом Кавказе//Московские новости. 2004. №2, С. 4

23. Меньшиков С. Уроки Грузии //http://www.aval.ru/slovo.nsf/.

24. Нодари Симония. Нефть в мировой политике - http://www.intertrends.ru

25. Рондели А. Грузия в постсоветском пространстве //Кавказские региональные исследования. - 1998. - №1. - С.98

26. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и геостратегия России. - М., 1996

27. Сьюзен Аллен Нэн. Гражданские инициативы//Джонатан Коэн (ред.). Проблема суверенитета. С. 62-71.

28. Т.А. Романова. Россия и ЕС: диалог на разных языках // "Россия в глобальной политике". 2006. № 6. Ноябрь - Декабрь

29. Тишков В.А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание национализма) //Этногр. обозрение. - 1998. - # 5. - www.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html.

30. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М.: "Стратегия". 1998

31. Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность. //Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов н/Д., 1999. С.16.

32. Эберхард Шнайдер. Европейский Союз и Россия в XXI веке: интересы сторон // Вестник аналитики. 2004. №4. - С. 51-61

33. Эндрю Монаган. Дилемма энергетической безопасности. // Pro et Contra. 2006. 16 март - июнь. - С. 16-31

34. Языкова А. Государства Южного Кавказа и Россия. (Объективные интересы и субъективная политика) // Вестник аналитики. Институт стратегических оценок и анализа. - 2001. - № 4. - С.124-131

Интернет-ресурсы:

http://freedomhouse.org/survey99/relterr/abkhazia.html.

http://www.osce.org/georgia/mandate/

http://www.unomig.org; стоимость операций МООННГ

веб-сайт МООННГ: http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unomig/

Информацию об "Интернэшнл алерт" см. http://www.international-alert.org/.

Об организации "Ресурсы примирения" см. http://www.c-r.org/

Подробнее о ЛИНКС см. http://www.links-london.org/.

Примечаний нет.