Дисциплина: Арбитражный процесс
|
Арбитражные суды и иные арбитражные органы в РФ ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Арбитражные суды, их задачи и функции ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие, их права и обязанности. Мировое соглашение. Общие положения. Порядок заключения, форма ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие, мировое соглашение ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс как форма защиты прав субъектов коммерческой деятельности ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (8 задач) ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (решение задач) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс и арбитражное исполнительное производство ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (вопросы) ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (задачи) ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражный процесс ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (4 задачи) ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (задачи) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (решение задач) ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Арбитражный процесс административных правонарушений и подсудность ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Арбитражный процесс 3 задачи (вар 1 ) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 6 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 6 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вариант 2 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Задачи 4, 6, 13 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 3 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Задачи 16, 17, 18, 19, 20 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 10 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс.Контрольная работа ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 340 ] Дисциплина: Арбитражный процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 7 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача № 1 3
АООТ обратилось в обл. арб. суд с иском к ООО о взыскании 58 707 руб. (в том числе 54 тыс. руб. долга за услуги хранения по договору и 4 707 руб. пени за просрочку оплаты услуг хранения за период с 6 октября 2001 г. по 18 марта 2002 г. Из материалов дела следует, что АООТ (хранитель) и ООО (поклажедатель) 2 янв. 2001 г. заключили договор складского хранения. В соответствии с его п. 3.2. поклажедатель обязался производить оплату за предоставленные услуги перечислением ден. средств на расчетный счет хранителя не позднее 5 числа след-го за отчетным месяца. За нарушение этого условия п. 4.5. договора предусмотрел ответственность в виде пени 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составила 9 тыс. руб. ежемесячно. При решении спора суд первой инстанции исходил из следую-щего. Обязательства сторон прекращены 1 декабря 2001 г., т.к. дог-р расторгнут АООТ в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК. На этом основании он удовлетворил требования истца о взыскании долга и пени за период действия договора.
Правомерно ли это решение ? Дайте правовую оценку возникшим договорным отношениям.
Задача № 2 6
Арбитражный суд рассмотрел дело по иску частного охранного предприятия к областному Дворцу народного творчества о взыскании 20 880 руб. долга за услуги по охране объктов, оказанные за период с октября 1999 г. по февраль 2000 г. по договору от 18 окт. 1999 г.
Суд установил, что в соответствии с договором ЧОП должно было осуществлять охрану объектов Дворца, а тот обязался оплачивать оказанные услуги по установленному тарифу в порядке и способом, определенными дополнительными соглашениями сторон.
Факт оказания названных охранных услуг подтверждается двухсторонними актами выполненных работ за какой месяц и актом сверки расчетов. Однако порядок и сроки оплаты услуг договором и дополнитеьными соглашениями не были установлены. Подлежат ли требования ЧОП удовлетворению, с какого момента, в каком объеме? Ответ обоснуйте.
Список использованных источников и литературы 8
|
Введение
|
АООТ обратилось в обл. арб. суд с иском к ООО о взыскании 58 707 руб. (в том числе 54 тыс. руб. долга за услуги хранения по договору и 4 707 руб. пени за просрочку оплаты услуг хранения за период с 6 октября 2001 г. по 18 марта 2002 г. Из материалов дела следует, что АООТ (хранитель) и ООО (поклажедатель) 2 янв. 2001 г. заключили договор складского хранения. В соответствии с его п. 3.2. поклажедатель обязался производить оплату за предоставленные услуги перечислением ден. средств на расчетный счет хранителя не позднее 5 числа след-го за отчетным месяца. За нарушение этого условия п. 4.5. договора предусмотрел ответственность в виде пени 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составила 9 тыс. руб. ежемесячно. При решении спора суд первой инстанции исходил из следую-щего. Обязательства сторон прекращены 1 декабря 2001 г., т.к. дог-р расторгнут АООТ в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК. На этом основании он удовлетворил требования истца о взыскании долга и пени за период действия договора.
Правомерно ли это решение ? Дайте правовую оценку возникшим договорным отношениям.
Ответ:
Из материалов дела видно, что АООТ (хранитель) и ООО (поклажедатель) 02.01.01 заключили договор N 17 складского хранения. В соответствии с п.3.2 договора поклажедатель обязался производить оплату за предоставленные услуги перечислением денежных средств на расчетный счет хранителя не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцем. За нарушение поклажедателем этого условия пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Стоимость услуг согласована сторонами в приложении N 1 к договору и составила 9000 руб. ежемесячно.
|
Список литературы
|
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|