книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 219 УК РФ е352411 ( Контрольная работа, 24 стр. )
. Общие положения о составе преступления 241242 ( Курсовая работа, 30 стр. )
. Особенности и проблемы квалификации и назначения наказания за захват и удержание заложников е456352422 ( Курсовая работа, 62 стр. )
. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния у24в ( Контрольная работа, 17 стр. )
. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности 6777 ( Дипломная работа, 82 стр. )
. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 6евв ( Курсовая работа, 31 стр. )
. Проблемма международного незаконного оборота оружия к245322 ( Курсовая работа, 30 стр. )
. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого* ( Курсовая работа, 33 стр. )
. Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения и содержания под стражей п44 ( Курсовая работа, 31 стр. )
. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.7334 ( Контрольная работа, 2 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика, и юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( Дипломная работа, 98 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика соучастников е3222 ( Курсовая работа, 39 стр. )
. Юридические и фактические основания хищения как преступления против собственности 3522424 ( Дипломная работа, 81 стр. )
. Юридический состав уклонения от уплаты налогов и сборов с физических лиц… г74633 ( Курсовая работа, 38 стр. )
1. В чем отличие первоначальных и производных доказательств к2й4121 ( Контрольная работа, 6 стр. )
1. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение. ( Курсовая работа, 42 стр. )
1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении е ( Контрольная работа, 3 стр. )
1. Клешкову в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб. Следователь, расследовавший уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим н35353 ( Контрольная работа, 5 стр. )
1. Криминологическая характеристика личностных особенностей несовершеннолетних претсупников. н46532ыы ( Контрольная работа, 25 стр. )
1. Общая характеристика назначения наказания 3524252 ( Контрольная работа, 5 стр. )
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 8665 ( Контрольная работа, 24 стр. )
1. Понятие и цели наказаний ( Курсовая работа, 35 стр. )
1. Понятие убийства, совершенного с особой жестокостью, и его признаки …5675543 ( Курсовая работа, 30 стр. )
1. Сформулировать тему исследования, рабочую гипотезу; конкретные задачи полевого опыта и объект исследования. 2. Разработать схему и элементы методики полевого опыта ( Контрольная работа, 15 стр. )
1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного Кодекса РФ……4535543 ( Контрольная работа, 28 стр. )

Введение 3

Глава 1. Обвиняемый - участник российского уголовного процесса 5

1.1. Место обвиняемого среди других участников уголовного процесса 5

1.2. Обвиняемый - участник стороны защиты 8

Глава 2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 11

2.1. Основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого 11

2.2. Формирование обвинения, его дополнение и изменение 19

2.3. Процессуальный статус обвиняемого 28

Заключение 31

Список источников и литературы 33

Фигура обвиняемого в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого либо с момента составления в отношении его обвинительного акта. Понятие "обвинительный акт" дается законодателем впервые. Вынесение соответствующего постановления или акта есть юридический факт, влекущий возникновение правоотношений с участием нового субъекта - обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности. В свою очередь, обязанности по отношению к обвиняемому возникают и у государственных органов и должностных лиц, которые по закону должны обеспечивать обвиняемому возможность реализации его прав и в случае необходимости оказывать в этом содействие.

В связи с этим актуальность данной работы обусловлена тем, что выбранная для исследования тема представляется весьма актуальной в свете правовой реформы, проводимой в настоящее время в России. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо знать, как это надлежит делать по закону.

Целью моего исследования является изучение процессуального положения обвиняемого - как лица, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, особенно в стадии предварительного расследования, в виду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.

В соответствии с поставленной целью задачей моей работы будет рассмотрение следующих вопросов:

? рассмотреть место обвиняемого среди других участников уголовного процесса;

? раскрыть процессуальный статус обвиняемого;

? охарактеризовать основания привлечения лица в качестве обвиняемого;

? проанализировать процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого;

? описать предъявление обвинения и допрос обвиняемого;

? раскрыть понятие обеспечения обвиняемому права на защиту.

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: Карнеева Л.М., Савицкий В.М., Строгович М.С., Шпилев В.Н. и многих других.

Нормативную базу работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.

4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 29. Ст. 2759.

5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 30 декабря. N 262

6. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 марта 1997 г. N 9, ст. 1011

Литература:

7. Адаменко В.Д. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Кемерово. 1989.

8. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов. 1974.

9. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962.

10. Горбачев А. Признание обвиняемого - "особо убедительное доказательство"? // Российская юстиция. 2004. N 6.

11. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев. 1989.

12. Желтобрюхов С. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумно ограничен // Российская юстиция. 2003. N 9.

13. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. 2004. N 5-6.

14. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

15. Карнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 268.

17. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. N 7

18. Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В кн.; Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969.

19. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1976.

20. Миронов О.О., Парфенов В.П. Право на защиту. Саратов. 1988.

21. Михайловская И.Б. Права личности - новый приоритет уголовно-процессуального кодекса РФ // Российская юстиция. 2002. N 7

22. Мотовилокер Я.О. О существе дела и формах уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1977. № 11.

23. Назаров С. Задержание - "иное" процессуальное действие // Российская юстиция. 2003. N 7.

24. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004.

25. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. N 2.

26. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск. 1973.

27. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1956.

28. Рахунов Р.Д. Участники уголовно - процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

29. Роша А.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого. Автореферат конд. дис. М., 1965.

30. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983.

31. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1962.

32. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань. 1990.

33. Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания // Российская юстиция. 2002. N 6.

34. Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц - законное средство защиты от предъявленного обвинения // Российская юстиция. 2003. N 11.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»