Введение 3

Глава 1. Понятие, сущность свойств доказательства 5

§ 1. Понятие значения доказательства 5

§ 2. Свойства доказательств 7

Глава 2. Понятие и сущность классификации доказательства 17

§ 1. Прямые и косвенные доказательства 17

§ 2. Обвинительные и оправдательные доказательства 21

§ 3. Первоначальные и производные доказательства 22

§ 4. Личные и вещественные доказательства 24

Заключение 27

Список использованной литературы и источников 30

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)

"Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире".

Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.

Именно такие "относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу", в учебной и научной литературе называют доказательством.

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.

Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

3. Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

5. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.

6. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.

7. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.

8. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28.

9. Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.

10. Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.

11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480с.

13. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995

14. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2000. - 760с.

16. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355с.

17. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

18. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.

19. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977.

20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

21. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. - 462с.

22. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591с.

23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997

24. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350с.

25. Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;

26. Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.

27. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. - 435с.

28. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.

29. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.

30. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.

31. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.

32. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.

Примечаний нет.