|
Введение
Принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в силу 1 июля 2002 года новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации призван олицетворять собой результат всех демократических преобразований, происшедших в правовой системе нашей страны с момента принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. Провозглашение в нем того, что одним из назначений уголовно-процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень. В этом контексте особенно важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого как фигуры, которая объективно вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивном применении мер уголовно-процессуального принуждения; осуществлении не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.
Наряду с введением в уголовное судопроизводство большого количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему УПК РФ положений, призванных оказать существенное воздействие на повышение общего уровня обеспечения прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц, нельзя не отметить факт оставления в практически неизменном виде регламентации правового положения подозреваемого. Данное обстоятельство обусловливает необходимость, дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики участия подозреваемого в уголовном процессе.
Проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статусом усугубляет предусмотренная в новом законодательстве возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, назначения экспертизы) до возбуждения уголовного дела, а также объективно существующая практика производства до этого момента и других процессуальных действий (задержание, допросы, обыски и т.д.).
Таким образом, наряду с актуальными проблемами обеспечения прав подозреваемого при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий с участием последнего требуют скорейшей теоретической разработки и новые, ранее не известные практике законодательные аспекты осуществления указанной деятельности.
Изложенные выше обстоятельства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового уголовно-процессуального законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего усиления процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Целью курсовой работы является комплексное исследование процессуального статуса подозреваемого; обобщение и анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и следственно-судебной практики; предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть становление и развитие института подозреваемого в уголовном процессе России.
2. Раскрыть понятие подозреваемого как участника уголовного процесса.
3. Исследовать основания признания лица подозреваемым.
4. Рассмотреть права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
5. Выявить проблемы совершенствования законодательства, регулирующего правовое положение подозреваемого.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуального правоотношения.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие правовое положение подозреваемого в уголовном судопроизводстве; теоретические воззрения на различные аспекты разрабатываемой проблемы; судебная и следственная практика.
Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Исключить из ст. 100 УПК РФ положения о десятисуточном и тридцатисуточном сроке действия в отношении подозреваемого такой меры пресечения, как арест, так как они противоречат ч. 2 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.
2. Дополнить статью 92 УПК РФ частью 5 следующего содержания: "Срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должен исчисляться с момента доставления этого лица в орган дознания или к следователю и составления протокола, а если задержание указанного лица произведено на основании постановления о задержании, вынесенного органом дознания или следователем, то с момента фактического его задержания.
3. Пункт 11 статьи 5 УПК РФ изложить в следующем виде: "Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором в рамках расследования уголовного дела при наличии указанных к тому в законе оснований и выражающаяся в удержании в специально отведенном для этого помещении (ИВС) в течение не более 48 часов. О произведенном задержании составляется протокол".
Глава 1. Общая характеристика подозреваемого в уголовном процессе России
1.1. Становление и развитие института подозреваемого в уголовном
процессе России
Изучение любого правового института является более результативным, позволяет сделать более обоснованные выводы при рассмотрении его в историческом плане, с выявлением момента его формирования, условий дальнейшего развития, вплоть до современного его состояния.
Интересно, в связи с этим, дать анализ правового положения подозреваемого в разные периоды российской государственности.
Феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной "Русской правде", ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года.
С конца 17 века в области уголовного процесса господствовали принципы розыска, свидетельством чего являлся принятый Петром I Указ "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску". Законодательным актом, регламентирующим уголовный процесс являлось Краткое изображение процессов или судебных тяжб, принятое в 1715 г. Петром I. По Краткому изображению процессов или судебных тяжб процесс делился на три части: первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика; вторая - разбирательство длилась вплоть до вынесения приговора; третья - от вынесения приговора до его исполнения. Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть "повинным", ответчик мог "запереться" или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Предусматривалось четыре вида доказательств - собственное признание,
|
На уровень вверх
Купить