Введение………………………………………………………………………..3

1. Уголовно-процессуальный статус органа дознания……………….5

1.1. Понятие "орган дознания"………………………………………...5

1.2. Взаимодействие следователя, прокурора и органа дознания…...9

2. Характеристика уголовно-процессуальной деятельности

органов дознания……………………………………………………..13

2.1. Производство дознания органами внутренних дел……………...13

2.2. Правовое регулирование деятельности штатных органов

органов дознания в войсках……………………………………….16

2.3. Осуществление функций органов дознания органами

Федеральной службы судебных приставов и органами

государственного пожарного надзора……………………………18

2.4. Процессуальные полномочия начальника органа дознания

и начальника подразделения органа дознания………………….. 22

Заключение…………………………………………………………………….26

Список использованных источников и литературы…………………………28

Дознание - один из немалого количества уголовно-процессуальных институтов, который вызывает частые дискуссии по поводу его назначения в сфере противодействия преступности, процессуального порядка расследования преступлений в форме дознания, процессуального срока дознания, направлений повышения качества расследования преступлений небольшой и средней тяжести и т.д. Со многими дискуссионными положениями помог определиться Федеральный закон № 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", принятый 6 июня 2007 г., который в значительной степени скорректировал указанный выше уголовно-процессуальный институт.

Вышеупомянутым Федеральным законом обеспечивается, с одной стороны, единый порядок правового регулирования процессуальной деятельности руководителя подразделения дознания, устраняя тем самым необходимость ведомственного нормотворчества в указанной сфере и возможность появления не соответствующих федеральному законодательству ведомственных нормативных правовых актов. С другой стороны, большая часть контрольно-процессуальных функций, которыми наделяется начальник подразделения дознания, дублирует надзорные функции прокурора (изъятие уголовного дела у дознавателя и передача его другому дознавателю с указанием оснований такой передачи; отмена необоснованного постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу и др.).

Реальным фундаментом успешной деятельности органов дознания является ее организованность, без которой решение поставленных перед ними задач невозможно. В данном случае организованность выражается в определении соответствующих форм организации и стройной системы реализации профессиональных задач. Поэтому в настоящее время на первый план в оценке работы органов дознания выдвигается проблема профессиональной компетентности и надежности сотрудников данных органов.

Возникшие в связи с этим проблемы органов дознания актуализировали уровень профессиональной подготовки его сотрудников и необходимость совершенствования взаимодействия со структурными подразделениями правоохранительных органов, усилили внимание к требованиям к личностно-профессиональным качествам сотрудников, формированию положительного имиджа правоохранительных органов.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с деятельностью органов дознания в уголовном процессе. Предметом исследования являются концептуальные положения уголовно-процессуальной науки, посвященные правовому статусу подразделений, осуществляющих функции органов дознания.

В данной работе предполагается решение следующих задач:

- Определить уголовно-процессуальный статус органа дознания. Дать характеристику органу дознания.

- Проследить взаимодействие следователя, прокурора и органов дознания.

- Дать характеристику производства дознания органами дознания.

Методологическую основу работы определяют общенаучный диалектический метод как всеобщий метод познания. В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логический, специально-юридический метод и др.

Данная работа состоит из введения, основной части разбитой на 2 главы, заключения и списка литературы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

4. Федеральный закон от 03.07.2006 № 97-ФЗ "О внесении изменений в статью 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2006. № 28. Ст. 2975.

5. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2830.

6. Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2833.

7. Федеральный закон от 14.03.2009 № 38-ФЗ "О внесении изменений в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. № 11. Ст. 1267.

8. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 "О милиции" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.

9. Указ Президента РФ от 19.07.2004 № 927 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3149.

10. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749.

Литература

11. Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. 2002. №12.

12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М. 2008.

13. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 1999.

14. Гавло В.К. Криминалистическая методика: некоторые дискуссионные вопросы о предмете и сфере применения ее научного потенциала // Проблемы познания в уголовном судопроизводстве. Материалы научно-практической конференции. Иркутск. 2000; Карагодин В.Н. Методы и средства борьбы с коррупцией // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. Тюмень. 2003.

15. Дядченко А.А. Проблемы законодательной регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения органа дознания // Общество и право. 2008. №11.

16. Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты. М. 2008.

17. Коршунова О.Н., Степанов А.А. Курс криминалистики. В 3 т. Т. II. СПб. 2004.

18. Клименко И.И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей и органа дознания // Адвокатская практика. 2009. №1.

19. Лукичев Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов государственного пожарного надзора и пути ее совершенствования. Екатеринбург. 2007.

20. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. 2008. №5.

21. Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. 2008. №7.

22. Мясников И.А. К вопросу о правовом регулировании деятельности штатных органов дознания (дознавателей) в войсках // Российский следователь. 2008. №20.

23. Образцов В.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск. 1984.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стер. М. 1989.

25. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М. 2008.

Примечаний нет.