Тема: Ответственность за неправомерные действия при банкротстве

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Административная ответственность за неправомерные действия при банкротстве…………………………………………………………………………..5

1.1. Понятие административной ответственности при банкротстве……………..5

1.2. Объект, объективная сторона правонарушения………………………………8

1.3. Субъект, субъективная сторона правонарушения…………………………...20

Глава 2. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве…………………………………………………………………………27

2.1. Объект, объективная сторона преступления………………………………...27

2.2. Субъект, субъективная сторона преступления………………………………31

Заключение………………………………………………………………………….32

Список источников…………………………………………………………………33

Процедура банкротства зачастую используется как оптимальный способ "закрыть" организацию с долгами, при этом распределив оставшиеся активы среди дружественных кредиторов. Как правило, создание ситуации, когда любая организация будет удовлетворять критериям банкротства, не представляет значительной сложности для ее руководства. В силу отсутствия сложившейся судебной практики пока еще трудно сказать, создал ли препятствия преднамеренному банкротству новый Закон "О несостоятельности (банкротстве)", но определенные выводы можно сделать уже сейчас.

Получение кредитов с заведомо завышенной процентной ставкой при отсутствии средств, позволяющих погасить кредит в установленный договором срок; "вывод" активов организации в уставный капитал вновь созданных юридических лиц, заключение трудновыполнимых контрактов, неоправданно высокие затраты на оплату труда работников и организационные расходы, - вот далеко не полный перечень действий, которые могут привести к неплатежеспособности организации и дальнейшему банкротству. Привлечь в этом случае виновных лиц к ответственности, каковыми обычно являются руководители организаций-должников, очень непросто.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 26 июля 2004 г.).

2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2006 г. N Ф04-1563/2006(25240-А70-29).

3. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф04-8563/2006(29618-А45-7).

4. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. - Юстицинформ, 2006 г.

5. Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2002. № 5.

6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. (5-е изд., перераб. и доп.) (под общ. ред. Е.Н. Сидоренко) - "Проспект", 2006 г.

7. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (под ред. Ю.М.Козлова) - "Юристъ", 2002 г.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.

10. Король И.А. Административная ответственность при банкротстве / "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2006г.

11. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева) - "Норма", 2004 г.

12. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.) - "Юрайт-Издат", 2004 г.

13. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1 / Под ред. проф. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999.

14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2003.

15. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

Примечаний нет.