Введение 3

1.Понятие и признаки административного правонарушения 5

2.Состав административного правонарушения 9

3.Отграничение административного правонарушения

от других противоправных деяний 16

Заключение 18

Список литературы 20

Приложение № 1 22

Создание российской суверенной государственности, глубокие политические, экономические, организационные реформы в стране повлекли коренные изменения всего массива административно - правовых норм. В 90-х годах ХХ века Российской Федерации пришлось полностью обновлять и быстро расширять систему административно - правового регулирования. Были закреплены демократические начала, организации и функционирования исполнительной власти, расширены права граждан, значительно повышена роль закона в регулировании властеотношений.

Административная ответственность - вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным органом или должностным лицом административного взыскания к лицу, совершившему правонарушение. Административная ответственность обладает признаками, свойственными юридической ответственности вообще.

В то же время в законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически преломляются применительно к административной ответственности, а также закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности.

Таким образом, проблема квалификации правонарушений в административном праве выглядит особенно актуально, особенно в соответствии с вышеизложенными аспектами развития административного права в целом. Данный фактор и предопределил наш выбор темы настоящей работы.

Цель данной работы - раскрыть проблему административного правонарушения.

Раскрытие данной проблемы планируется посредством решения следующих задач: 1.охарактеризовать понятие административного правонарушения и его признаков, 2.рассмотреть непосредственно состав административного правонарушения; 3.раскрыть отличия административного правонарушения от других правонарушений.

Мною в основном была использована периодическая литература, комментарии к административному кодексу. Данная проблема затрагивается в них с различных точек зрения.

В литературе высказаны различные мнения относительно социально-правовой сущности административного правонарушения: а) последние являются общественно опасными, но по своему характеру менее общественно опасны, чем преступления; б) вредными для общества, но не общественно опасными; в) одни административные правонарушения общественно опасны, другие являются вредными, но не общественно опасными.

Основы законодательства СССР и союзных республик, а вслед за ними Кодекс РСФСР, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержат указания на общественную опасность. Следовательно, с формальной точки зрения административные правонарушения являются противоправными, не имеющими общественной опасности.

В законодательстве и литературе нередко говорится о нарушении налогового, экологического и другого законодательства и адекватных им правонарушениях - налоговых, экологических и т. п. как основаниях ответственности (например, экологической и т. д.). Однако в подобных случаях допускаются существенные неточности.

Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, список литературы, приложение, состоящее из примеров судебной практики.

1. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. //ВВС РСФСР. 1984. N 27. Ст.909: 1985. N 40. Ст.1398: 1986. N 6. Ст.176: N 23. Ст.638: 1987. N 27. Ст.961: 1988. N 12. Ст.341: N 31. Ст.1005: 1989. N 10. Ст.246: N 15. Ст.369: N 50. Ст.1477: 1990. N 1. Ст.3: N 10. Ст.287:ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. N 21. Ст.232: 1991. N 15. Ст.494: N 18. Ст.567: N 52. Ст.1867: 1992. N 3. Ст.86:ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст.894: N 34. Ст.1970: 1993. N 3. Ст.97: N 32. Ст.1231: N 33. Ст.1313: СЗ РФ. 1995. N 11. Ст.939: N 18. Ст.1594: N 30. Ст.2865, 2866, 2869: 1996. N 22. Ст.2593: N 32. Ст.3843: N 33. Ст.3964: N 49. Ст.5496: 1997. N 11. Ст.1239: N 24. Ст.2731: 1998. N 26. Ст.3011: 1999. N 14. Ст.1651: 2000. N 2. Ст. 125: 2001. N 13. Ст. 1140

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I). Ст. 1; 2002. N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (часть II). Ст. 2717; 2003. N 46 (часть I). Ст. 4440; 2004. N 19 (часть I). Ст.1838; 2004. N 30. Ст. 3095; 2004. N 31. Ст. 3229; 2004. N 34. Ст. 3529; 2004. N 34. Ст. 3533; 2004. N 44. Ст. 4266; 2005. N 1 (часть I). Ст. 13; 2005. N 10. Ст. 762; 2005. N 13. Ст.1077; 2005. N 13. Ст. 1079; 2005. N 17. Ст. 1484; 2005. N 19. Ст. 1752; 2005. N 25. Ст. 2431; 2005. N 27. Ст. 2721; 2005. N 27. Ст. 2719; 2005. N 30 (часть II). Ст.3124; 2005. N 30 (часть II). Ст. 3131; 2005. N 40. Ст. 3986; 2005. N 50. Ст. 5247; 2005. N 52 (часть I). Ст. 5574; 2005. N 52 (часть I). Ст. 5596; 2006. N 1. Ст. 4; 2006. N 2. Ст.175; 2006. N 10. Ст. 1067; 2006. N 12. Ст. 1234; 2006. N 17 (часть I). Ст. 1776; 2006. N 18. Ст. 1907; 2006. N 19. Ст. 2066; 2006. N 23. Ст. 2385; 2006. N 28. Ст. 2975; 2006. N 31 (часть I). Ст. 3432; 2006. N 31 (часть I). Ст.3438; 2006. N 45. Ст. 4633; 2006. N 45. Ст.4634; 2006. N 45. Ст. 4641.

II.Учебная и специальная литература.

1. Административное право России с учетом КоАП. Конспект лекций. -М.: НОРМА, 2003. - 597 с.

2. Административное право. /под ред. Б.Н.Габричидзе, А.Г.Чернявский. - М.: Проспект, 2003. - 483 с.

3. Административное право. /Под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юрист, 2002. - 697 с.

4. Административное Право. Учебник для вузов./ под ред. Ю.М.Козлова, Л.Л.Попова. - М.:ЮРИСТЪ, 2003. - 611 с.

5. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. - М.: ИКД "Зерцало-М". 2003. - 608 с.

6. Борисов А.Н. Административные правонарушения. - ООО "Новая правовая культура", 2005 г. - 647 с.

7. Гонзус И.Рассматривать или возвращать? //эж-ЮРИСТ. - 2003. - N 26. - С.5-6.

8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г. - 681 с.

9. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. // Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002.

10. Рогожин Н.Просто о сложном //эж-ЮРИСТ. - 2005. - N 11. - С.8.

11. Ткач А.Н. Налоговая и административная ответственность за правонарушения, связанные с уплатой налогов и сборов //Право и экономика. - 2003. - N 9. - С.12-18.

III.Судебная практика

1. Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 49-АД05-2//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

2. Постановление Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 15-АД06-1//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

3. Постановление Верховного Суда РФ

от 14 марта 2006 г. N 29-АД06-1//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

4. Постановление Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. N 56-АД06-3//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

5. Постановление Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 34-АД06-1//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

6. Постановление Верховного Суда РФ от 7 июля 2006 г. N 11-Ад06-6//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

7. Постановление Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г. N 25-АД06-2//Справочно-правовая система "Гарант". Версия "Гарант-Мастер" от 01.12.06. (Дата обращения 04.04.06.)

Примечаний нет.