Задача № 1 3

Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма - арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудное не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в государственный арбитражный суд РФ.

Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора?

Задача № 2 5

Гражданка Испании Д. (13 лет) и гражданин России С. (21 год) обратились в российский загс с просьбой о регистрации их брака. Сотрудник загса отказал им на том основании, что девушка не достигла возраста, необходимого для вступления в брак по законодательству Испании брачный возраст для женщин составляет 12 лет.

Правомерны ли действия сотрудников российского загса? Оцените ситуацию с точки зрения российской доктрины публичного порядка.

Задача № 3 7

Российское АО в течении длительного времени закупало продукцию у латвийского фермерского хозяйства и по долгосрочному контракту поставки ежемесячно перечисляло на его счёт денежные суммы в ее оплату. В начале 1995 г. реквизиты банковского счёта поставщика изменились, о чем АО не было извещено и оплатило очередную партию на счёт одной из рижских фирм, которая в России имела своё филиал. Российское АО обратилось к фирме с просьбой о возрасте неправомерно полученной суммы, но та на запрос не ответила и денег не возвратила.

Вправе ли российское АО потребовать от рижской фирмы возврата этих денег? Компетентен ли российский арбитражный суд рассмотреть требования российского АО, и если да, то в соответствии с правом какого государства? Проанализируйте проблему возможного исполнения решения российского суда в Латвии.

Список источников и литературы 9

нет

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

2. Семейный кодекс Российской Федрации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.Ст. 3301.

4. Комментарий к Семейному кодексу РФ/ Под. ред. И.М. Кузнецовой. М., 2000

5. Бирюков П.Н. Международное право. - М.: Юристъ, 1998.

6. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. М., 1989.

7. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. - проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. М.: 2001.

Примечаний нет.