Дисциплина: Международное право
|
Дипломатические представительства и консульские учреждения как зарубежные органы внешних сношений 2008-23 ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Дипломатические представительства и консульские учреждения: понятие, функции, порядок назначения, иммунитеты и привилегии ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Дипломатические привилегии и иммунитеты 7 ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Дипломатические привилегии и иммунитеты 7 2002-17 ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Дипломатические привилегии и иммунитеты. Консульские привилегии и иммунитеты ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Дипломатические привилегии и иммунитеты ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Договор лизинга во внешнеторговой деятельности ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Договорная практика органов ФСБ во взаимодействии международного и внутригосударственного права ( Дипломная работа, 58 стр. ) |
|
Доктрины наиболее квалифицированных специалистов в области международного права 2008-23 ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Доктрины наиболее квалифицированных специалистов в области международного права ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Европейский союз 1400 ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
Европейский суд по правам человека: формирование, состав, структура и особенности его деятельности ( Дипломная работа, 94 стр. ) |
|
Европейский суд по правам человека ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
женевская конвенция ( Дипломная работа, 60 стр. ) |
|
Жертвы преступлений и злоупотребления властью по международному праву и законодательству России ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Задачи по международному праву ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Задачи по международному праву Вариант №5 ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Законодательная база международно-правового регулирования труда ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Зарождение и этапы развития международного права. характерные черты современного международного права ( Реферат, 14 стр. ) |
|
ЗАЩИТА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ХОДЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Защита объектов промышленной собственности, принадлежащих нерезидентам ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
Защита прав детей в международном праве ( Дипломная работа, 73 стр. ) |
|
Защита прав человека в условиях вооруженных конфликтов ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Значение гражданства в публичных правоотношениях ( Реферат, 10 стр. ) |
|
ЗНАЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 660 ] Дисциплина: Международное право На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 4 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача 13.
Условие задачи:
Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключённого с ним договора.
Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился.
В письменном возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идёт речь в этой оговорке.
Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в "парижском институте".
Арбитражный суд установил, что истец, также как и ответчик, не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования международного институционного арбитража, не дал о нём пояснений, отрицал действительность своего волеизъявления не арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом контракте.
1. Какие вопросы должен выяснить арбитражный суд у сторон?
2. Действительно ли арбитражное соглашение, указанное в условии задачи?
3. Ваше решение.
Задача 18.
Условие задачи:
АО "Криста" заключило договор купли-продажи партии фиников в количестве 3-х тонн с продавцом - американской фирмой "ЭЙ-СИ". Однако, в процессе приёмки товара АО "Криста" было выявлено, что фиников поставлено на 200кг. меньше. АО потребовало у американской фирмы допоставить товар, и выплатить штраф за недопоставку продукции. В ответ на данное требование американская фирма сообщила, что согласно товаросопроводительным документам фиников было отгружено ровно 3 тонны, однако в процессе их перевозки произошла их усушка, так как перевозчик не соблюдал условия перевозки такого рода товара и не обрабатывал финики специальным составом, не позволяющим им высыхать.
Права ли американская фирма, если базисным условием поставки были FOB? CIF? DDU?
|
Введение
|
Задача 13.
Условие задачи:
Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключённого с ним договора.
Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не явился.
В письменном возражении против иска ответчик указал, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о каком третейском суде идёт речь в этой оговорке.
Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в "парижском институте".
Арбитражный суд установил, что истец, также как и ответчик, не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного наименования международного институционного арбитража, не дал о нём пояснений, отрицал действительность своего волеизъявления не арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом контракте.
1. Какие вопросы должен выяснить арбитражный суд у сторон?
2. Действительно ли арбитражное соглашение, указанное в условии задачи?
3. Ваше решение.
Решение задачи:
1. Арбитражный суд должен выяснить у сторон такие вопросы: запросить у сторон подлинный внешнеэкономический контракт купли-продажи товара или его копию, заверенную должным образом, для точного выяснения содержания арбитражной оговорки; попытаться максимально возможным образом выяснить из содержания арбитражной оговорки точное наименование парижского институционного арбитража. Суд должен выяснить действительность волеизъявления истца и ответчика на соглашение в данном внешнеэкономическом контракте, было ли это волеизъявление свободным или происходило под давлением.
2. Указанное в условии задачи арбитражное соглашение без точного наименования избранного арбитража едва ли будет признано действительным. Например, указание, что спор будет передаваться на рассмотрение в арбитраж Парижа, делает арбитражное соглашение недействительным, так как в Париже существует множество институционных арбитражей как государственных, так и коммерческих. Например, точное наименование институционного арбитража должно быть таким Лондонский международный третейский суд.
3. Моё решение такое. Если суд установит, что соглашение между сторонами недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, арбитражный суд не направит дело на рассмотрение в "парижский институт". "Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958г.". Любое арбитражное соглашение, в том числе и включённая в текст международного коммерческого контракта арбитражная оговорка, рассматривается независимо от основного контракта, а признание контракта недействительным не ведёт к аннулированию арбитражного соглашения и не лишает арбитра права рассмотреть все спорные вопросы, связанные с недействительностью контракта и вытекающие из этого последствия.
|
Список литературы
|
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|