|
ВВЕДЕНИЕ
Процесс глобализации международного экономического и культурного сотрудничества, постоянный рост международной торговли, учреждение юридических лиц международных по сфере деятельности, а также по капиталу, совместная хозяйственная деятельность субъектов из разных стран, миграция населения обусловили определенные тенденции в развитии международных частноправовых отношений, одна из которых связана с развитием процесса унификации правил их регулирования. Такие правила создаются в форме международных договоров. Международный договор приобретает роль основного источника международного частного права в регулировании тех международных частноправовых отношений, в которых он не только охватывает широкий круг вопросов, но и при регулировании которых достигается его цель и задачи.
Международное частное право и международный гражданский процесс имеют органическую взаимосвязь и различия. Так, материально-правовое регулирование частноправовых отношений, содержащих иностранный элемент, невозможно без предварительного решения процессуальной и коллизионной проблем; от выбора национальной юрисдикции, т.е. от решения вопросов, лежащих в сфере международного гражданского процесса, зависит не только процессуальный порядок рассмотрения споров, но и последовательно коллизионное и материально-правовое регулирование гражданско-правовых отношений с иностранным элементом. Международное частное право, которое жизнеспособно только через правоприменительную практику, тем не менее, строится на принципах, отличных от международного гражданского процесса. Принципиальная грань лежит в различиях их правовой природы: процесса как права публичного и материального как права частного (международного частного права). В отличие от международного частного права, процессуальное регулирование, осуществляемое на основе норм, относимых к международному гражданскому процессу, использует принцип lex fori не как один из коллизионных критериев для определения процессуальных норм, а в качестве единственного правового принципа процессуального права. Международный договор является общим источником права для международного частного права и международного гражданского процесса.
Актуальность исследования роли международного договора в международном частном праве, в частности, связана с тем, что в настоящее время формируется альтернативное регулирование, которое проявляется в разработке и принятии Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, кодексов поведения, правовых руководств, типовых законов и других инструментов так называемого мягкого права4, которые имея рекомендательный характер, оказывают влияние на регламентацию международных частноправовых отношений. Исторически концепция "мягкого права" сформировалась в доктрине международного публичного права. В настоящее время вопросы "мягкого права" рассматриваются доктриной применительно не только к международному публичному, но и международному частному праву.
Цель данной работы - определение роли международных договоров в международном частном праве.
Задачи:
1. Рассмотреть международный договор как источник международного частного права.
2. Определить значение международного договора в российской практике.
Настоящее исследование основано на работах отечественных и зарубежных специалистов. Изучены работы А.И. Абдуллина, М.М. Богуславского, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, В.А. Дозорцева, И.С. Зыкина, Б.Р. Карабельникова, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, М.Г. Розенберга, А.Г. Светланова, А.П. Сергеева и др.
При написании работы были применены общие научные методы анализа и синтеза, методы наблюдения и сравнения, индукции и дедукции.
1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
1.1 Виды источников международного частного права
По содержанию источников международного частного права в юридической доктрине не прекращаются дискуссии. В неоспоримые источники международного частного права включается национальное законодательство и международно-правовые писаные нормы. Широко признано, хотя и не исключаются локальные оговорки, что международные обычаи "jus cogens" входят в систему источников международного частного права. В то же время существуют два вида результатов профессиональной деятельности юристов, включение которых в источники международного частного права вызывает научные дебаты. К таким спорным источникам относятся: судебное усмотрение (иначе - практика, прецедент) и доктрина .
Послевоенная литература международного частного права достаточно обширна, однако уровень научной разработки проблемы источников международного частного права, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. На протяжении долгих лет подход советских ученых к вопросу отличался тремя особенностями. Во-первых, известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 40 послевоенных лет (1946-1986) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной проблеме и незначительное число исследований источников права в отдельных правовых системах, в отраслях права и т.д. Такое положение объяснимо: признавая единство формы и содержания в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приоритет исследованию его социально-классовых аспектов. Это объяснялось второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной проблемы, как и права в целом, с позиций противоборства двух систем. Закономерности развития источников права выводились из тезиса о диаметрально противоположной классовой сущности буржуазного и социалистического права. Естественно, при таком подходе наиболее совершенную систему источников права должна была представлять наша страна и другие социалистические страны. Чт
|
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.06.93 г. // СПС Гарант
2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.11.94 № 51-ФЗ // СПС Гарант
3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 2 от 26.01.96 № 14-ФЗ // СПС Гарант
4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС Гарант
5. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.95 № 223 ФЗ // СПС Гарант
6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 70-ФЗ // СПС Гарант
7. Закон о правовом положении иностранных граждан в СССР от 24.06.81 № 5152-Х (в ред. ФЗ РФ от 15.08.96 г. № 114) // СПС Гарант
8. Закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.95 г. № 137-ФЗ (в ред. ФЗ от 10.02.99 г. № 32) // СПС Гарант
9. Закон о международных договорах Российской Федерации от 15.07.95 № 101-ФЗ // СПС Гарант
10. Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.95 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.99 г. № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса "
12. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1983 г.
13. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г.
14. Европейская конвенция о государственном иммунитете 1972 г.
15. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М.. Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. - М., 2005.
16. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. - 2004. - № 4.
17. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. - М., 2000.
18. Зивс С.Л. Источники права. - М., 2000.
19. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - М., 2000.
20. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. - 2002. - № 2.
21. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 5.
22. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания. Судебная практика как источник права. - М., 2000.
23. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. - М., 2006.
24. Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Источники права. - М., 2000.
|
На уровень вверх
Купить