книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ обоснованного риска как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния ( Курсовая работа, 41 стр. )
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних ( Курсовая работа, 29 стр. )
Анализ особенностей отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ особенностей уголовной ответственности за получение взятки ( Курсовая работа, 26 стр. )
Анализ особенностей уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних ( Курсовая работа, 33 стр. )
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ ответственности за отдельные виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 20 ( Курсовая работа, 39 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ порядка исполнения наказания в виде исправительных работ ( Контрольная работа, 17 стр. )
Анализ преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и проблем их квалификации ( Курсовая работа, 41 стр. )
Анализ преступлений, составы которых содержатся в гл. 27 УК РФ, для определения понятия и общих признаков, классификации однородны преступлений в сфере экологии ( Курсовая работа, 36 стр. )
АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 285 УК РФ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ) ( Курсовая работа, 38 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО ( Курсовая работа, 21 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступления ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений ( Курсовая работа, 45 стр. )
Анализ составов коррупционных преступлений45 ( Курсовая работа, 44 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )

Введение 3

1. Понятие риска и его значение 5

2. Виды уголовно правового риска 17

3. Условия правомерности риска и последствия их нарушения 24

Заключение 38

Список литературы 40

В теории российского уголовного права понятие риска продолжает оставаться одним из новых и актуальных. Распространенность риска, его значимость для определения границ уголовной ответственности обусловили появление в 1997 г. в УК РФ ст. 41 "Обоснованный риск". Данное обстоятельство объективно способствовало процессу активизации разработки вопросов обоснованного риска в уголовном праве, включению его в предмет многочисленных исследований.

Вместе с тем в плане практического применения данная норма является одной из проблемных. Несмотря на обилие ситуаций, связанных с риском, в следственно-судебной практике ст. 41 УК РФ практически не встречается. Становится очевидным, что неприменение нормы об обоснованном риске напрямую связано с вопросами совершенства самой нормы и, прежде всего, с нерешенными теоретическими проблемами уголовно-правового риска. Таким образом, одной из главных теоретических проблем уголовно-правового риска является определение его сущности, содержания, а главное - места и роли в уголовно-правовом регулировании общественных отношений.

В этой связи целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ обоснованного риска как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 23.12.2005. N 41. ст. 5964.

2. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия г. Абакан от 29 августа 2005 г. №44-у-95/2005 // Вестник Верховного Суда Республики Хакасия. 2005. № 11.

3. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. Пер. с англ. М., 1998.

4. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.

5. Бабурин В. В.Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.

6. Баулин Ю. В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства // В кн.: Правовое государство. Вып.1.Тарту,1989.

7. Бедняков Д. И. Проблема риска в правоприменительной практике // Правовые и специальные средства охраны социалистической собственности: Тезисы научно-практической конференции / Отв. ред. А. К. Куликов. Харьков, 1989.

8. Берестовой А. Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. СПб.,1999.

9. Бражник Ф. Некоторые нормы проекта требуют совершенствования // Социалистическая законность. 1989. №3.

10. Гавяз О. Понятие оправданного риска требует уточнения // Радянсько право, 1989. № 9.

11. Гринберг М. С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. Л.,1957.

12. Гринберг М. С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Социалистическая законность. 1989. № 3.

13. Гринберг М. С. Советское уголовное право. М., 1969.

14. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963.

15. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980.

16. Захарова С. С. Превышение пределов допустимости обоснованного риска //Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии.

17. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. М.: Инфа - М., 1998.

18. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Социалистическая законность. 1989. № 2.

19. Карпушин М.П. Проблемы уголовного права в оперативной и следственной практике органов государственной безопасности. М., 1984.

20. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.

21. Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. №5.

22. Козаев H. В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

23. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Отв. Ред. В. И. Радченко. М., 2003.

24. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004.

25. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Юристъ, 2004.

26. Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1.

27. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // Законность. 2001. № 12.

28. Лыхмус У. Э. Правомерный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность деяния // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 852. 1989.

29. Ляпунов Ю. Категория "преступление" // Социалистическая законность. 1987. № 7.

30. Ляпунов Ю. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. 1989. № 3.

31. Мазин П.В., Пономарев Г.Е. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы классификации и развития // Труды филиала МГЮА в г. Кирове. 2001. № 5.

32. Малеин Н. С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. 1971. № 2.

33. Мамайкин В. П., Щербаков В. Н., Яковлев В.В. Проблема оценки риска // Жизнь и безопасность. 1996. №4.

34. Мамчун В. В. Некоторые аспекты соотношения вины и риска в правоприменительной деятельности. Уголовная политика и международное право: проблемы интеграции // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Владимир, 1999.

35. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Автореф. дис. на ...канд. юр. наук. Нижний Новгород, 1999.

36. Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

37. Мостовой А. Шесть минут // Советская культура. 1987. 10 окт.

38. Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска. // Правоведение. 1990. № 4.

39. Ойгензихт В. А. Аспекты соотношения вины и риска // Сов. государство и право. 1973. №10.

40. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.

41. Омельченко А. И. Творческий риск, его государственно-правовая охрана. Изд. МГУ, 1955.

42. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

43. Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право. 1972. № 4.

44. Психологический словарь. М.,1983.

45. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве //Советская юстиция. 1963. № 18.

46. Савенок А. Л. Риск: социально- правовые аспекты. Минск: Академия МВД РБ, 1999.

47. Самороков В.Н. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5.

48. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1.

49. Тимербулатов А. Риск: Уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 1995. № 3.

50. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999.

51. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

52. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право. 1969. № 12.

53. Широков В. Производственный риск // Хозяйство и право. 1991. № 3.

54. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.

55. Шурдумов А. Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. М.,2003

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»