|
Актуальность темы исследования. Вопросы, связанные с противодействием преступности несовершеннолетних и посягательствам на них, всегда привлекали к себе внимание научной общественности. Тем не менее теоретическое наследие в данной области уголовно-правовой науки представлено в основном работами, освещающими либо проблемы квалификации отдельных преступлений против интересов развития несовершеннолетних, либо особенности их уголовной ответственности и наказания. Исключение составляет, пожалуй, лишь исследование доцента К.К. Сперанского, в котором анализируется комплекс уголовно-правовых норм, защищающих интересы лиц в возрасте до 18 лет. В 1991 году он писал, что "вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних как самостоятельная проблема выпали из поля зрения уголовно-правовой науки. За все годы советской власти не появилось ни одной монографии или другой более или менее крупной работы, которая рассматривала бы проблемы преступлений несовершеннолетних и против несовершеннолетних в их органической взаимосвязи". Автор впервые в отечественной науке проблему изучения охраны несовершеннолетних рассматривает, исходя из посылки о единстве норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства. Однако социальная необходимость такой охраны и методологические основы ее изучения остались за рамками работы К.К. Сперанского. Тем не менее анализ юридической, исторической, педагогической и иной литературы дает основание утверждать о наличии методологических и теоретических проблем учения об уголовно-правовой охране несовершеннолетних в России.
Цель исследования - проанализировать правовую сущность института уголовной ответственности несовершеннолетних.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
-охарактеризовать уголовную ответственность несовершеннолетних;
-проанализировать виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
-охарактеризовать назначение наказания и применение принудительных мер медицинского характера несовершеннолетнему;
-проанализировать случаи освобождение несовершеннолетних от наказания.
Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института уголовной ответственности несовершеннолетних в современном российском уголовном праве.
Предметом исследования является уголовная ответственность несовершеннолетних.
В работе исследованы труды таких выдающихся российских учёных и правоведов, как: Н.Т. Ведерникова, Ф.В. Глазырина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, А.С. Кривошеева, В.Е. Корноухова, М.Г. Коршика, Л.Л. Каневского, Г.К.Курашвили, М.А. Лушечкиной, И.А. Матусевича, Г.М. Миньковского, Г.И. Поврезнюк, Г.А. Самойлова, С.С.Степичева, П.П.Цветкова, В.Ю. Шепитько и др.
При проведенном исследовании были использованы следующие методы:
-абстрактно-логический (изучение определённого явления без учёта его несущественных признаков);
-анализа и синтеза (в работе был проанализирован массив информации связанный с темой и сделан синтез);
-обобщения информации (сведение поученных данных к единому общему выводу).
Основные положения выносимые на защиту.
1.Во многих зарубежных странах установлен более низкий возраст уголовной ответственности, чем в российском уголовном законодательстве. В связи с тем, что общественно опасные деяния, в том числе такие, последствиями которых выступают смерть либо тяжкий вред здоровью, совершаются лицами, не достигшими 14-летнего возраста, целесообразно использовать зарубежный опыт и установить более низкий возраст уголовной ответственности, предусмотрев в Уголовном кодексе РФ возможность привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений с 12 лет.
2.Уголовное законодательство ряда стран (например, Испании, Польши, ФРГ, Грузии, Австрии) исключает уголовную ответственность лиц, которые совершают запрещенное уголовным законом деяние, заблуждаясь в его противоправности.
Думается, российскому законодателю целесообразно изучить и учесть данный опыт при осуществлении деятельности по совершенствованию уголовного законодательства. В УК РФ должна быть включена статья, например, по аналогии с § 9 УК Австрии ("Ошибка в запрете"). Согласно этому параграфу: " (1) Если лицо не осознает противоправность деяния из-за ошибки в запрете, то оно действует невиновно, при условии невозможности избежать этой ошибки. (2) Ошибка в запрете невозможна тогда, когда противоправность деяния была доступной пониманию для лица, как для любого другого, или когда лицо не ознакомилось с соответствующими предписаниями, хотя оно обязано было это сделать в силу специфики своей работы, увлечения либо в силу иных обстоятельств. (3) Если лицо могло избежать ошибки, то следует назначать наказание, предусмотренное за умышленное деяние, если лицо действует умышленно, если оно действует неосторожно - наказание, предусмотренное за неосторожное деяние".
|
|
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г (с поправками от 30 декабря 2008 г.).
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2009 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2009 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями от 6 февраля 2007 г.).
II. Юридическая литература
5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2009.
6. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 2009.
7. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 2009.
8. Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И.. Уголовное право России: Общая часть. М, 2009.
9. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 2009.
10. Пионтковский А.А. Курс уголовного права. М., 2010.
11. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.Норма. - 2009.
12. Р.Р. Галиакбаров, Уголовное право, общая часть, - Краснодар, - 2009 г.
13. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 2010.
14. Рарог А.И. Степалин В.П., Уголовное право: общая часть в вопросах и ответах. Учебное пособие. "ЮристЪ", 2009.
15. Российское законодательство X-XX веков. Т.3. М., 2009.
16. Самовичев Е. Анализ преступного поведения в системе методов уголовно-правовой науки // Методические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 2009.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Сборник лекций, т. 2, М., 2009 г.
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. Спб., 2009.
19. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: 2009 г.
21. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009.
22. Уголовное право. Общая часть М.: Издательская группа ИНФРА. М - Норма 2009.
23. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М. 2010.
24. Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А.Незнамова. М., 2009.
25. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под ред. А. В. Наумова. - М: Юристъ., 2010.
|
На уровень вверх
Купить