Введение 2

Глава 1. Получение взятки как преступление 4

Глава 2. Уголовная ответственность за получение взятки 12

2.1. Сравнительный анализ законодательства, регулирующего ответственность за получение взятки 12

2.2. Квалификация получения взятки 19

Заключение 22

Список литературы и источников 24

Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В то же время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ считают, что главная проблема - не непобедимость взяточничества, а слабое понимание места и роли коррупции, в том числе и взяточничества, их причин, механизмов и последствий. Эта тема открыта, потому что взяточничество принимает катастрофические размеры, потому что по-прежнему принимаются законы, порождающие рост таких деяний, потому что даже антикоррупционные нормы по-прежнему вызывают дискуссии по их применению.

Получение и дача взятки - деяния, предусмотренные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная глава (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) включает статьи, предусматривающие ответственность за так называемые должностные преступления. Специфика должностных преступлений состоит в их особой опасности. Так, совершая указанные преступления, должностные лица нарушают принцип законности - один из основополагающих принципов деятельности должностных лиц, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления, предусмотренный п. 2 ст. 15 Конституции РФ, причиняя тем самым ущерб правам и законным интересам граждан, обществу и государству. Кроме того, такие действия умаляют авторитет государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений в обществе, а также подрывают у граждан уверенность в защищенности их прав, порождают у них недоверие к органам власти.

Опасность взяточничества состоит также в том, что оно зачастую тесно связано с совершением других преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких (незаконное предпринимательство, нарушение таможенных правил, мошенничество, незаконное содержание под стражей и др.).

Должностные преступления характеризуются также высокой латентностью. Из их общего количества выявляется не более 1 - 2%, а реальное уголовное наказание несут не более 0,1 - 0,2% от уровня фактических коррупционеров . Законодатель структурно расположил в УК РФ состав получения взятки (ст. 290) впереди статьи, предусматривающей ответственность за дачу взятки (ст. 291). Это означает, что он расценивает получение взятки как значительно более общественно опасное деяние, нежели дачу взятки. Это положение соответствует п. 5 ст. 15 УК о том, что уголовно - правовая норма состава ст. 290 УК относится к категории особо тяжких преступлений. Взятка - наиболее характерное, опасное и распространенное преступление, пожалуй, во всей гл. 30 УК, ибо является типичным проявлением коррупции. Высокая степень общественной опасности получения взятки заключается еще и в том, что это преступление подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан.

Рассмотрим более подробно некоторые проблемы и спорные вопросы, возникающие при квалификации деяний по ст. 290 (получение взятки).

Цель настоящей работы - анализ особенностей уголовной ответственности за получение взятки.

Задачи работы:

- определить состав преступления "получение взятки";

- исследовать проблемы и перспективы правового регулирования уголовной ответственности за получение взятки.

1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г. - СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 17.07.2008 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.).- СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 17.07.2008 г.

3. Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М., 1994.

4. Письмо ГУВД г. Москвы "Острая криминогенная ситуация в системе образования сохраняется".- СПС Консультант +

II. Литература и периодические издания

5. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3.

6. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 2007.

7. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С

8. Динека В.И. Уголовная ответственность за получение взятки // Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции, посвященной 200-летию МВД России и 10-летию со дня образования Тульского филиала ЮИ МВД России (4 - 5 октября 2000 г., Тула): В 2 т. Т. 1. М. - Тула: ЮИ МВД России, 2003

9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2003. № 10.

10. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2003. № 10

11. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 2003

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт-М, 2003

13. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002

14. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. Н. Новгород, 2003

15. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции. - М.: Смарт, 2005

16. Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / Сборник "Российские уголовные беды" - М.: Смарт, 2005

17. Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство? /Сборник "Российские уголовные беды" - М.: Смарт, 2005

18. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997

19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004.

20. Яни П.С. Взятка и бизнес // Законодательство. 1998. № 6

21. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2003. № 6.

III. Судебная практика

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 - СПС Консультант + , лицензированное использование, обновление от 16.08.2008 г.

23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. № 41п. 2003 - СПС Консультант + , лицензированное использование, обновление от 16.08.2008 г.

24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7.

IV. Интернет-публикации

25. www.indem.ru

Примечаний нет.