Введение 3

1. Подведомственность дел арбитражным судам 4

2. Разграничение подведомственности 8

3. Теоретические аспекты сущности подсудности 11

4. Подсудность дел арбитражным судам 13

Заключение 18

Список литературы 20

Цель работы - исследовать подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Арбитражные суды призваны содействовать с помощью правовых средств укреплению законности в экономических отношениях, защищать охраняемые законом права и интересы организаций. В своей деятельности они руководствуются Конституцией РФ, законами, указами, постановлениями, инструкциями министерств, ведомств, а также договорами, которые заключают между собой спорящие стороны. Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и главой 4 АПК РФ, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

Проблема подведомственности и подсудности арбитражных дел занимает одно из самых актуальных мест в теории арбитражного процесса. В настоящее время особую значимость этому вопросу придает осуществляемая в России административная реформа и реформа судебной системы.

Объект исследования - Арбитражный суд.

Предмет исследования - пределы компетенции Арбитражного суда.

Задачи работы: определить сущность подведомственности дел арбитражным судам; рассмотреть проблему разграничения подведомственности; изучить понятие и виды подсудности, ее отличия от судебной подведомственности; исследовать подсудность дел арбитражным судам.

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. "Российская газета", № 237, 25.12.1993.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 30.12.2001 г. 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

5. Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2008. № 9

6. Андреева Т.К. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Журнал "Арбитражная практика". №11, 2007

7. Арбитражный процесс. Учебное пособие / Еременко В.И. - Новосибирск: СибАГС, 2007

8. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра / Арсенов И.Г. - М.: Норма, 2009

9. Арбитражный процесс. Учебное пособие / Грось Л.А., Грось А.А. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007

10. Гражданский процесс // Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007

11. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М, 2006

12. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. - СПб., 2006

13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2008

14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. - М.: Городец, 2006

15. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. - М., 2008

16. Никоров Г. И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. 2008. № 3

17. Семенов С. Н., Абрамова С. А. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Арбитражная практика. 2004. № 1

18. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007

19. Устюжанинов В.А. Коллизии между гражданским и арбитражным процессуальным законодательством. Журнал "Арбитражная практика". 2007, №8

Примечаний нет.