|
В нашей истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного, обнимающее половину лет, составляющих 16 столетие, есть одна из самых важных и достойных особого исследования эпох. Оно важно как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таком противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется загадочным; уяснить и определить его было немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как того века.
Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века: ведь начался он еще при жизни Грозного. Одна из первых его общих характеристик дана в начале 17 века младшим современником царя - то ли князем Катыревым-Ростовским, то ли князем Шаховским (авторство - предмет спора в научной литературе). В этом портрете ужились противоречивые оценки личности царя Ивана.
Оценки личности царя Ивана Грозного в исторической науке весьма разнообразны. У замечательного историка начала 19 века Н.М. Карамзина, который стремился, прежде всего, к моральной оценке исторических событий и деятелей, отношение к Ивану Грозному однозначно: "герой" в первый период царствования, он превращается в тирана во втором.
Во второй половине 19 века историки так называемой "государственной школы" подошли к оценке царствования Ивана IV по-новому. Эти ученые изучали уже не только события, сколько явления, стремились не только ярко описывать прошлое и находить в нем хорошие и дурные примеры, а познавать причины явлений, вскрывать закономерности хода истории. Самым ярким ученым этой школы был великий русский историк С. М. Соловьев. Он считал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед, к победе "государственных начал".
Но если Соловьев резко и недвусмысленно говорил о казнях невинных людей, писал, что "не произнесет историк слово оправдания такому человеку", то многие последующие историки, за исключением В.О. Ключевского, порой даже бравировали своей свободой от эмоциональных и моральных оценок прошлого.
Таким образом, данная тема представляет интерес для изучения и ее можно назвать актуальной.
Поэтому целью работы является изучения правления Ивана Грозного.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать начало правления Ивана IV, реформы Избранной Рады, церковную реформу;
2. Охарактеризовать созыв Первого Земского Собора, изучить роль Судебника Ивана IV;
3. Изучить сущность внешней политики Ивана Грозного;
4. Рассмотреть сущность опричнины и ее влияние на судьбу русского государства. Рассмотреть мнения современников и историков об опричнине.
|
На уровень вверх
Купить