Задача 1 2

Организации в установленном порядке выдана лицензия на осуществление недропользования в виде разведки и добычи подземных вод. В лицензионном соглашении закреплено требование: в течение одного месяца с момента выдачи лицензии представить в орган, уполномоченный на распоряжение недрами для целей использования подземных вод, данные оценки эксплуатационных запасов подземных вод по категориям, обосновывающим возможность их промьшшенного освоения, полученные по результатам мониторинга подземных вод. В связи с неисполнением обязанности, установленной лицензионным соглашением, спустя четыре месяца с момента выдачи лицензии в отношении организации было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.3 КоАП РФ.

Оцените ситуацию. Правомерно ли организация привлечена к ответственности? Изменится ли решение, если указанное постановление было вынесено спустя полтора года с момента выдачи лицензии? Укажите орган государственной власти, уполномоченный на привлечение к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ.

Задача 2 5

Проведите сравнительный анализ институтов общественной и государственной экологической экспертизы в соответствии с действующим законодательством. Обозначьте сходные черты и различия указанных правовых институтов. Сравнение следует проводить по различным критериям, определив их самостоятельно. Результаты сравнения необходимо отразить в таблице.

Задача 3 7

Специально уполномоченный орган государственной власти по контролю за использованием и охраной объектов животного мира обратился в арбитражный суд с иском к организации (ЗАО) о взыскании ущерба, причинённого животному миру, в результате гибели двух лосей. В обоснование иска указано на то, что гибель лосей наступила в результате наезда на них транспортного средства ЗАО, что установлено актами осмотра места происшествия, составленными представителем специально уполномоченного органа (инспектором) в присутствии свидетелей (очевидцев), актами вскрытия, составленными ветеринарным врачом, а также показаниями представителей администрации муниципального образования, охотопользователей.

Расчёт ущерба был составлен исходя из заключения экспертно-оценочной организации о рыночной стоимости килограмма мяса в соответствии с весом погибших животных. Лицензия на осуществление оценочной деятельности выдана в установленном порядке. В своих возражениях ответчик указал на пропуск специально уполномоченным органом срока исковой давности (на момент обращения с иском в арбитражный суд с момента гибели животных прошло четыре года).

Решите дело. Охарактеризуйте особенности гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда.

Список использованных источников 9

нет

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2001.

2. Гражданский кодекс РФ.- М., 2001. Ч. 1-И.

3. ФЗ РФ «О недрах» от 21.02.92г. в ред. от 08.08.2001г. // СЗ РФ. 1995. № 10.

4. Об охране окружающей среды: федеральный закон от РФ от 10 января 2002г. № 7-ФЗ //СЗ РФ. - 2002.-№2.- Ст.133.

5. Постановление Верховного Совета РФ от 15 июля 1992 г. N 3314-1 "О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1917

6. Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник.- М., 2007. - 696с.

7. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами. - М., 1990. - 375с.

8. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): учебник. - М., 2000. - 450с.

9. Ерофеев Б.В. Земельное право России: Учебник. - 4-е изд. М.: ООО «Антэя», 2000.

10. Земельное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. — М., Инфра-М, 2006.

11. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. М Юристъ, 2006.

12. Кособродов В.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение экологического вреда: вопросы терминологии//Адвокат. 2005. N3

Примечаний нет.