Введение 3

1. Понятие и история формирования внешнего государственного долга 5

1.1. Понятие внешнего государственного долга 5

1.2. История формирования и погашения внешнего государственного долг РФ 6

2. Размер и структура текущего государственного внешнего долга 9

2.1. Структура внешнего государственного внешнего долга РФ 9

2.2. Размер внешнего государственного внешнего долга РФ 16

3. Текущие особенности долговой политики России: снижение внешнего долга 19

Заключение 28

Список литературы 30

Приложение 1 31

Приложение 2 33

Привлечение средств за рубежом и обслуживание внешней задолженности является составной частью внешнеэкономических отношений стран. Внешний долг оказывает огромное влияние на всю экономику страны. Заемные внешние средства вливаются в национальную экономику страны, что может способствовать экономическому росту, а обслуживание внешнего долга изымает средства из национальной экономики. Причем в случае накопления большого объема задолженности обслуживание долга может стать тяжелым бременем для страны.

Проблема государственных заимствований Российской Федерации за последние два десятилетия несколько раз оказывалась в центре внимания. Быстрый рост российского долга вкупе с неспособностью государства к его обслуживанию и погашению привел к дефолту 1991 и 1998 гг. На начало 2000-х годов пришлись пики платежей по реструктурированным долгам, породившие так называемую "проблему 2003 г.".

В настоящее время государственная задолженность России незначительна в абсолютном и относительном выражении. Общий объем государственного долга на 1 октября 2004 г. равнялся 4042,7 млрд. руб., из них 81,6% приходились на внешний долг (порядка 113 млрд. долл.). Отношение объема долга к ВВП в текущем году составит 25?30 процентов, что ниже, чем у большинства стран-должников. Объем золотовалютных резервов страны (140 млрд. долл.) превысил объем текущего внешнего долга. Стабилизационный фонд перевалил за отметку 30 млрд. долл. С учетом этих факторов можно утверждать, что даже если цены на нефть упадут до уровня девяностых годов Россия в ближайшее время не будет испытывать сложностей с финансированием образующегося дефицита бюджета .

То, что Российская Федерация в настоящее время не обременена чрезмерным уровнем задолженнос

3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебник. Под общей редакцией Сидоровича А.В. - М., МГУ, 2004. Гл. 6, 17.

4. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., "Гелиос АРВ", 1999.

5. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Пер. с 14-го изд. М.: ИНФРА - М, 2002. Гл. 5, 10, 12, 19.

6. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. 2-е изд, сокрщ. - СПб: Питер, 2001. Гл. 11, 12, 24.

7. Самуэльсон, Пол. Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика. Пер. с англ.: 16-е изд. - М., Издательский дом "Вильямс", 2001. Гл. 16, 24, 33.

8. Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб: Питер, 2001. Гл. 4.

9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. - М.: Дело, 2001. Гл. 21, 28.

10. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика (к теории вопроса). // Вопросы экономики. 2003, № 5.

11. Третьяк А. Категории валового и чистого госдолга в анализе государственной задолженности. // Российский экономический журнал. 2000, № 9.

12. Илларионов А. Платить или не платить? Альтернативные стратегии снижения бремени государственного внешнего долга. // Вопросы экономики. 2001, № 10.

13. Андрианов В. Масштабы внешней задолженности России. // Экономист. 2001, № 12.

14. Русское экономическое общество // http://www.ress.ru/vest/v8/ vestnik151.htm

15. http://www.bankdelo.ru/Expert.htm

16. http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_maturity.htm

Примечаний нет.