Органы дознания 2

Введение 2

1. Органы дознания и их функции в уголовном процессе 3

2. Полномочия органов дознания 6

3. Дознаватель: понятие и процессуальное положение дознавателя 7

4. Руководитель подразделения дознания 13

5. Порядок дознания 16

Заключение 21

Список нормативных актов и литературы 23

Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

С учетом характера совершаемых преступлений, места и времени, а также субъектов преступной деятельности дознание в уголовном судопроизводстве рассредоточено по различным органам государственного управления.

Для обладания процессуальным статусом органа дознания необходимо наличие следующих юридических предпосылок: создание государственного органа управления в установленном законом порядке; назначение лица на должность (в том числе и на должность руководителя этого органа); наделение уголовно-процессуальным законодательством данного вида органов управления полномочиями на производство дознания.

Цель работы - рассмотреть органы дознания и их функции в уголовном процессе.

Задачами работы является определение полномочий органов дознания, процессуального положения дознавателя и руководителя органа дознания, а также рассмотрение порядка дознания.

Теоретические, правовые и организационные проблемы дознания активно обсуждаются в юридической литературе на протяжении многих десятилетий. В начале 70-х годов прошлого века актуальные проблемы дознания на примере органов милиции были поставлены и рассмотрены Ю.Н. Белозеровым, В.Е. Чугуновым, А.А. Чувилевым.

В последующие годы интерес к проблемам дознания в среде ученых-процессуалистов не ослабел. В период подготовки нового уголовно-процессуального законодательства вопросы правового регулирования дознания также привлекли повышенное внимание как разработчиков проекта УПК РФ, так и юристов - теоретиков, практиков.

Принятие УПК РФ не сняло, как ожидалось, остроты надлежащей законодательной регламентации производства дознания. Данная форма расследования преступлений вызвала оживленную дискуссию на страницах юридической печати, поскольку многие принципиальные вопросы дознания решены законодателем недостаточно четко либо оказались вовсе не урегулированными законом.

В связи с этим тема работы представляется актуальной и в настоящее время, а результат проведенного исследования может иметь практическую значимость в правоприменительной практике.

1. Конституция РФ // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 24.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 1 апреля.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.1999 № 5-П // СПС Консультант Плюс.

8. Определение ВС РФ от 14.11.2005 № 11-В05-3 // СПС Консультант Плюс.

9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2002 № Ф03-А04/02-1/1030 // СПС Консультант Плюс.

10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2001 № Ф03-А73/01-1/1752 // СПС Консультант Плюс.

11. Александров А.С., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 17.

12. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы. М., 1972.

13. Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001.

14. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1.

15. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. 2003. № 10.

16. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004.

17. Гирько С.И. Суждения об уголовно-процессуальной деятельности милиции в режиме нового УПК России // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». М., 2003.

18. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998.

19. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. 2005. № 1.

20. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Издательство «Щит-М», 2003.

21. Есина А.С. Дознание. М., 2005.

22. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. 2002. № 12.

23. Захарова С.А. Уголовно-процессуальное реформирование дознания. Челябинск, 2005.

24. Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2006. № 2.

25. Комментарий к УПК РФ / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2002.

26. Кравчук А., Кравчук Л., Ретюнских И. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались // Российская юстиция. 2003. № 12.

27. Косова С.А. Дознаватель ОВД // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. Красноярск, 2003.

28. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.

29. Лившиц Ю.Д., Биятов Т.К. О сущности дознания и его субъектах // ОВД в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск: ВИМ, 1993.

30. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Российская юстиция. 1997. № 12.

31. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. 2005. № 6.

32. Морозкина И.А. Роль совершенствования института дознания в концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. 2007. № 6.

33. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе / Науч. ред. В.З. Лукашевич. СПб., 2000.

34. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Гос-во и право. 2002. № 7.

35. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения (Материалы межведомственного «Круглого стола»). М., 2003.

36. Осипов Д.В. Понятие дознания в науке уголовного процесса и законодательства /Проблемы предварительного следствия, дознания. М., 1998.

37. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М., 1995.

38. Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. 2003. № 3.

39. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

40. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Издательство «Экзамен», 2003.

41. Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. 2002. № 7.

42. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб., 2003.

Примечаний нет.