книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Комплексное исследование института процессуального принуждения в уголовном процессе России. ( Курсовая работа, 25 стр. )
Комплексное исследование правового статуса прокурора в уголовном процессе ( Курсовая работа, 35 стр. )
Комплексный теоретический анализ проблем применения органами предварительного расследования ФСБ в качестве меры пресечения заключения под стражу ( Курсовая работа, 41 стр. )
Конституционный и процессуальный аспекты защиты ( Реферат, 23 стр. )
Конституционный и процессуальный аспекты защиты. Обязательное участие защитника ( Контрольная работа, 23 стр. )
Контроль и запись переговоров в уголовном судопроизводстве ( Контрольная работа, 29 стр. )
Контрольная работа по уголовному процессу ( Контрольная работа, 8 стр. )
Контрольная работа по уголовному процессу. Вариант 3. ( Контрольная работа, 17 стр. )
Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву ( Курсовая работа, 69 стр. )
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ВОПРОСЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Курсовая работа, 57 стр. )
Криминалистические модели технологии и тактики допроса потерпевшего и свидетеля ( Дипломная работа, 72 стр. )
Курсовая "Защитник в уголовном процессе" ( Реферат, 20 стр. )
Личное поручительство как мера пресечения ( Контрольная работа, 10 стр. )
Личное поручительство как мера пресечения 2008-10 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 36 стр. )
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства ( Реферат, 22 стр. )
Меры пресечения ( Реферат, 20 стр. )
Меры пресечения ( Контрольная работа, 16 стр. )
Меры пресечения 2010-18 ( Реферат, 18 стр. )
Меры пресечения в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 27 стр. )
Меры пресечения. Порядок их применения ( Контрольная работа, 20 стр. )
Меры пресечения.54 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Меры пресечения: основания избрания, виды ( Контрольная работа, 20 стр. )
Меры пресечения: понятие, виды, цель применения, сущность (ст.97-118 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном процессе ( Контрольная работа, 18 стр. )
Меры пресечния в уголовном процессе ( Курсовая работа, 28 стр. )

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Показания свидетеля…………………………………………………………...4

2. Показания потерпевшего…………………………………………………...….7

3.Оценка показаний потерпевшего как доказательства в рамках

уголовного дела…………………………….…………………………………..…9

Заключение……………………………….………………………………………17

Список литературы…………………………………………………………...….19

Уголовно-процессуальный закон лишь в самой общей форме указывает на то, кто может быть допрошен в качестве свидетеля. Любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу (ст. 72 УПК).

Законодатель заботится не только о том, чтобы каждый, располагающий важными для дела сведениями, был допрошен в качестве свидетеля, но и о том, чтобы субъект доказывания получал сведения, правильно отражающие действительность. Именно поэтому он исключает из числа свидетелей лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ч.2 ст. 72 УПК).

Если у следователя или суда возникает сомнение по поводу способности того или иного человека быть свидетелем, необходимо прибегнуть к помощи эксперта. В уголовном процессе в подобных ситуациях обращение к экспертам для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего является обязательным (ст.79 УПК). Кроме указанных лиц, не может допрашиваться в качестве свидетеля защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением его обязанностей (п.1 ст.72 УПК) Это положение корреспондирует право обвиняемого иметь защитника и является гарантией беспрепятственного осуществления последним возложенных на него функций, требующих доверительного отношения между адвокатом и его подзащитным, по этому же основанию не могут допрашиваться в качестве свидетеля адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением обязанности представителя (п.3 ч.2 ст.72 УПК).

1.Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по уголовно-процессуальному кодексу РФ - М., Норма, 2007. - 196 с.

2. Закатов А.А. Криминалистический анализ показаний потерпевших /А.А. Закатов. В сб.: "Криминалистика и судебная экспертиза", вып. 8. - М., 2009. - 375 с.

3. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде //Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 17-23.

4. Уголовный процесс России /Под редакцией З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2006. - 437 с.

5. Уголовный процесс . /Под общ. ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - 540 с.

6. Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний. / Дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - 157 с.

7. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе /Е.Ю Янович. - М, 2006. - 244 с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»