Введение 3

1. Участие адвоката-защитника в кассационном производстве 4

2. Проблемы участия защитника в кассационном производстве 11

Заключение 17

Список использованной литературы 19

Судебная практика показывает, что представители сторон в суде кассационной инстанции, в том числе и юристы-профессионалы: адвокаты-защитники и адвокаты-представители, со стоящими перед ними задачами в полном объеме справляются далеко не всегда. В первую очередь потому, что в рамках общей стратегии обвинения, защиты, юридического представительства они зачастую не готовы вовремя и правильно обжаловать промежуточные следственные и судебные решения, в то время как от их законности и обоснованности напрямую зависит преюдиция целого ряда последующих судебных решений.

Так, по одному из уголовных дел адвокат-представитель потерпевшего М., подавая в Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) кассационную жалобу на приговор суда субъекта Федерации, не заметил, что уголовное преследование в отношении осужденного по эпизоду совершения последним разбойного нападения на М. давно прекращено отдельным судебным актом. В этой связи производство по жалобе адвоката-представителя определением ВС РФ было прекращено, а сама она оставлена без рассмотрения.

Как видим, в результате безответственного поведения адвоката право потерпевшего на обжалование судебного решения навсегда осталось нереализованным.

Целью настоящей работы является рассмотрение деятельности адвоката-защитника в кассационном производстве.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102

3. Марчелло Виола против Италии (N 45106/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 4.

4. Постановление N 22-1121 по делу К. // Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 2-е полугодие 2002 г.; Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. 2003. N 1.

5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия N 44-у-1125 от 3 февраля 2005 г. // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2005.

6. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2006 г. N 421п06 // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru.

7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 10.

8. Постановление N 44-у-135/06 г. по делу И. и Ч. // Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 1-е полугодие 2006 г.

9. Постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2007 г. N 58295//00 по делу "Дзагариа против Италии" [Zagaria V. Italy] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. N 5.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 2.

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 316-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // СПС "КонсультантПлюс".

13. Жадяева М.А. Участие адвоката-защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела // Адвокатская практика. 2010. N 2. С. 38 - 41.

14. Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве: Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики" // Актуальные проблемы юридической науки. Часть III. Тольятти, 2008.

15. Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. 2000. N 6.

16. Игнатов С. Отсутствие в УПК РФ правового регулирования механизма реализации подсудимым и осужденным права на приглашение нескольких защитников - пробел в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Мировой судья. 2008. N 7.

17. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. Лукина за 2007 г. "Об институте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // Российская газета. 2008. N 4612. 14 марта.

18. Сугробов Д.А. Суд как субъект уголовно-процессуальных отношений. Владимир, 2005.

Примечаний нет.