книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Контрольная работа, 31 стр. )
Возвращение уголовного дела прокурору, проблемы и законодательные новеллы ( Реферат, 13 стр. )
Возмещение вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию или осуждению ( Дипломная работа, 76 стр. )
Возможности оперативного сопровождения при дальнейшем расследовании… ( Реферат, 18 стр. )
Возникновение и развитие процессуальной фигуры следователя в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 38 стр. )
Возобновление и приостановление производства по делу ( Контрольная работа, 14 стр. )
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст.413-419 УПК РФ) ( Контрольная работа, 12 стр. )
Вопросы деятельности и совершенствования организации функционирования уголовно-исполнительных инспекций ( Дипломная работа, 74 стр. )
ВОПРОСЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Курсовая работа, 57 стр. )
Вопросы по уголовному процессу ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования ( Курсовая работа, 35 стр. )
ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора ( Контрольная работа, 25 стр. )
Временной и финансовый аспект доступности правосудия Доступность правосудия ( Курсовая работа, 27 стр. )
Всестороннее изучение теоретической основы института гражданского иска в производстве по уголовному делу, места и роли гражданского истца ( Курсовая работа, 29 стр. )
Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора ( Курсовая работа, 37 стр. )
Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора 2009-37 ( Курсовая работа, 37 стр. )
Вынесение приговора ( Дипломная работа, 57 стр. )
Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу ( Курсовая работа, 36 стр. )
Гарантии обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса ( Реферат, 15 стр. )
Генезис института помилования в России ( Курсовая работа, 48 стр. )
Грабеж ( Контрольная работа, 20 стр. )
Гражданский иск в уголовном процессе ( Контрольная работа, 18 стр. )
Гражданский иск в уголовном процессе ( Курсовая работа, 36 стр. )
Гражданский иск в уголовном процессе ( Реферат, 22 стр. )

Введение 3

1. Понятие судебной экспертизы 5

2. Порядок организации судебной экспертизы 8

3. Порядок проведения экспертизы 10

Заключение 21

Список литературы 23

Полное и объективное расследование преступлений зачастую невозможно без использования специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле. УПК РФ содержит процессуальную форму использования помощи сведущих лиц; это привлечение в качестве эксперта - для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Производство судебной экспертизы предусмотрено гл. 27 УПК РФ. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, назначаемое в порядке ст. 195 и проводимое с целью получить заключение эксперта по вопросам, связанным с установлением обстоятельств, значимых для уголовного дела. Эксперт должен произвести полное и всестороннее исследование на основе применения апробированных методик и научно-технических средств; подготовить обоснованные ответы на все поставленные вопросы, то есть дать заключение, отвечающее всем требованиям. Он самостоятелен и независим при проведении исследований, делает вывод по своему внутреннему убеждению и несет личную ответственность за подписанное заключение. Заключение и показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу.

Выбранная тема работы является весьма актуальной в современных условиях, так как значение результатов проведенной судебной экспертизы очень велико. От заключения экспертов во многом, если не полностью, зависит судебное решение, которое может носить диаметрально противоположный характер: на одном полюсе оправдание, на другом максимальные сроки наказания.

С огорчением приходится отмечать, что при одних и тех же исходных фактических данных разные эксперты дают им разную, полярно отличающуюся интерпретацию.

Цель работы - раскрыть сущность производства такого процессуального действия, как судебная экспертиза. Для этого сформулированы следующие задачи: определение понятия экспертизы, оснований ее назначения, изучение процессуального порядка ее производства, объектов экспертизы, процессуальных документов закрепления ее результатов, ее классификации.

Изучение производства судебной экспертизы студентами - юристами позволяет им в будущей практической работе правильно назначить судебно - психиатрическую экспертизу, судебно-криминалистическую и любую другую экспертизу и критически оценивать не только само экспертное заключение, но и те принципиальные положения и фактические данные, на основании которых оно строится.

Только при условии изучения общих принципов, практики производства судебных экспертиз, критериев судебно-экспертных оценок, что имеет первостепенное значение для экспертной работы, возможно проведение научно - поставленных судебных экспертиз, обоснованное вынесение заключений. В работе раскрыты общетеоретические и организационные вопросы производства судебной экспертизы.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001 - №249.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996 - N 25 - ст. 2954.

3 Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ - 04.06.2001. - N 23. - ст. 2291.

4 Приказ Минздрава РФ "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" от 24.04.2003 N 161. //Российская газета. - 16.10.2003 - №208.

5 ПРИКАЗ Минюста РФ "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ" от 20.12.2002 N 347. //Российская газета. - 25.01.2003. - №14.

6 Балакшин Б. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. - 1999 г. - № 1. - С. 38.

7 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: Инфра-М, 2002.

8 Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.П. Гуляева и О.А. Зайцева. - М.: БЕК, 2002.

9 Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательства // Законность. -1997.-№ 9.

10 Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно -экспертной деятельности в РФ" (под ред. Ю. Г. Корухова, Ю. К. Орлова, В. Ф. Орловой) - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.

11 Криминалистика. Учебник. Под ред. Яблокова. - М.: Норма, 2005

12 Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: "Книга сервис", 2002. - 352 с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»