ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ В РАЗГОВОРНО ОКРАШЕННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКЕ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПЕРЕВОДА 5

1.1. НЕГАТИВНО-ОЦЕНОЧНЫЕ ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ 5

1.2. ПОЗИТИВНО-ОЦЕНОЧНЫЕ ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ 7

1.3. ОБРАЗНО-НЕЙТРАЛЬНЫЕ ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ 11

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА КАК ОБЪЕКТА ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 16

2.1. ПОНЯТИЕ ДИСКУРСА 16

2.2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС 22

2.3. ДИСКУРС - АНАЛИЗ 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

В современной антропологической парадигме лингвистических исследований, в которой представлены разные аспекты отражения человеческого фактора в языке, закономерным является обращение к метафорическим моделям, характеризующим человека на основе разных видов образных аналогий. Метафорическое моделирование фрагментов языковой картины мира основывается на том, что "практически все объекты реальной действительности потенциально обладают способностью к выражению того или иного признака". Однако язык избирателен в выборе образных корреляций: характеристическую функцию ассоциативного аналога получает, прежде всего, то, что ценностно маркировано в сознании носителей языка. При этом "... создаваемые и хранимые в памяти ассоциации относятся к различным уровням и обладают общечеловеческим, национальным, социальным, профессиональным или субъективно-личностным статусом".

Метафора, будучи универсальным способом номинации, основанным на ассоциациях по сходству, в то же время включает субъективный фактор восприятия действительности: коллективные, социально "отфильтрованные", и индивидуальные,оценки означаемого.

Одной из наиболее популярных моделей метафорической номинации является зооморфная метафора, когнитивным источником которой служит "образ" животного, перенесенный на человека. Такие метафоры обладают несомненной этнокультурной маркированностью, что обусловливает особый интерес к их изучению в сопоставительном аспекте.

Объектом данной курсовой работы являются зооморфные метафорические номинации.

Предмет исследования - типологическое сопоставление зооморфных метафор, используемых для выражения оценочных характеристик че-

ловека при моделировании соответствующих фрагментов языковой картины мира в сопоставляемых языках.

Актуальность исследования связана, во-первых, с продуктивностью сопоставительного анализа языковых картин мира для выявления их этнокультурной специфики. Такой анализ имеет непосредственное отношение к проблеме внутренней формы языка (поставленной еще В.фон Гумбольдтом), изучение которой требует, в частности, соответствующей обработки материала разных языков в сопоставительном аспекте; во-вторых, анализ механизмов образной (в том числе зооморфной) номинации является одним из перспективных способов обнаружения универсальных и национально специфичных образов-прототипов, которые лежат в основе соответствующих языковых метафор.

Цель исследования: на примере анализа зооморфных метафор, характеризующих человека, выявить их универсальные и специфические смыслы в языковых картинах мира.

Задачи:

1. Алексеев М.Н. Во всеоружии аргументов. - Москва: Знание, 1986. - 64 с.

2. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. - Москва: Наука, 1976. - 383 с.

3. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингв. энциклоп. словарь. - Москва: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.

4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - Москва: Иск-во, 1979. - 140 с.

5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. Пер. с франц. / Э. Бенвенист. - Москва: Прогресс, 1974. - 447 с.

6. Берков В.Ф. Аргументация как речь / В.Ф. Берков // Стратегии коммуникативного поведения: материалы докладов Междунар. науч. конф., Минск, 3-4 мая 2001 г.: в 3 ч. / Минский гос. лингвист. ун-т; редкол.: Д.Г. Богушевич [и др.]. - Минск, 2009. - Ч. 1. - С. 118-122.

7. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса / В.Г. Борботько. - Грозный, 1989.

8. Брутян Г.А. Очерк теории аргументации. - Ереван: Издательство АН Армении, 2006. - 303 с.

9. Бушев А.Б. Автоматизации политического дискурса / А.Б. Бушев // Политический дискурс [Электронный ресурс] - 2009. - Режим доступа: http://center.fio.ru/method/resources/filippovma//english/pedsovet2002/avtom_diskyrs.doc. - Дата доступа: 10.10.2007.

10. Дейк Т.А. ван. К определению дискурса / Т.А. ван Дейк - Москва, 2008.

11. Гийом Ж., Мальдидье Д. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийом, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер с фр. и порт. - Москва: ОАО ИГ "Прогресс", 2006. - С. 124-136.

12. Еемерен Франс Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях: теоретическая модель анализа дискурса, направленная на разрешение конфликта мнений / Франс Х. Ван Ееремен, Р. Гроотендорст. - Санкт-Петербург: "Нотабене", 2006.

13. Зернецкий П.В. Коммуникативные стратегии: классификационный аспект / П.В. Зернецкий // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Вып. 1. - Минск, 2008. - С. 194-198.

14. Кунцевич С.Е. Психологические аспекты политического дискурса / С.Е. Кунцевич // Вестник Минского гос. лингвист. ун-та. Сер. 1, Филология. - 2009. - № 4 (20). - С. 37-50.

15. Курачек О.Ф. Логические и экстралогические средства убеждения на материале английского языка / О.Ф. Курачек // Коммуникативные стратегии: материалы докладов Междунар. науч. конф., Минск, 28-29 мая 2008 г.: в 2 ч. / Минский гос. лингвист. ун-т; редкол.: Т.В. Поплавская (отв. ред.) [и др.]. - Минск, 2003. - Ч.2. - С. 182-186.

16. Логика и риторика. Хрестоматия / Составитель В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич. - Минск: НТООО "ТетраСистемс", 2007. - 624 с.

работа не полностью