Введение

Глава 1. Теоретическое исследование факторов семейной сплоченности

1.1 Семейная сплоченность и ее основные концепции в трудах отечественных и зарубежных ученых

1.2 Духовные и ценностные ориентации как фактор семейной сплоченности

1.3 Характер лидерства в супружеской паре как фактор сплоченности семейной системы.

Выводы по главе 1

Глава 2. Эмпирическое исследование факторов семейной сплоченности

2.1 Цель, гипотеза исследования, задачи

2.2 Методика исследования

2.3Результаты исследования факторов семейной сплоченности

2.4 Обсуждение результатов исследования

Выводы по главе 2

Заключение

Библиография

Приложения

Актуальность исследования. Семья является важнейшей ценностью в жизни многих людей, живущих в современном обществе. Устойчивость семейных отношений определяет удовлетворенность браком супругов. В связи с этим становится актуальным и своевременным вопрос изучения факторов, влияющих на удовлетворенность семейной жизнью. В супружеской жизни брачные партнеры стремятся удовлетворить свои потребности и желания, в то же время необходимо сочетать этот процесс и с потребностями и желаниями своего партнера. Совместная жизнь требует от супругов готовности к компромиссу, умения считаться с потребностями партнера, уступать друг другу, проявлять взаимное уважение, доверие, взаимопонимание.

Современная реальность обостряет необходимость изучения внутрисемейных отношений и способов формирования полноценно функционирующей семьи. Проблема конструктивного взаимодействия человека в семье, его гармоничного в ней существования, осознание своих потребностей в семье и их реализация является в наше время очень острой (Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий, О.А. Карабанова, Е.А. Петрова, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, А.И. Антонов, А.Я. Варга, А.И. Захаров, А.С. Спиваковская, А.Н. Обозова, Н.Н. Обозов и др.).

Многие исследователи отмечают кризис развития семьи, который проявляется в ее нестабильности, дегуманизации, потере социализирующего влияния на подрастающее поколение.

Эти неблагоприятные явления, а также другие негативные тенденции, наблюдающиеся в современном обществе, приобрели устойчивый характер. Переход к массовой малодетности, рост разводов, добровольное безбрачие, увеличение числа временных сожительств, одиночек, неполных семей, деградация межпоколенных связей и родственных отношений в связи с отсутствием братьев и сестер, отчуждение в семьях и многие другие негативные явления - всё это говорит об углубляющемся кризисе и семьи как социального института, и самого общества [14].

Существенные изменения в материально-технических, социально-экономических и общественно-политических сферах жизни современных государств приводят к разрушению прежней системы ценностно-нормативной регуляции социального поведения. Отмирают те важнейшие духовные ценности, которые на протяжении тысячелетий обеспечивали устойчивое самосохранение и эффективное функционирование общества. На личностном уровне ценностный кризис семьи как социального института находит свое выражение в изменении структуры ценностных ориентаций личности, в росте её внесемейных ориентаций в ущерб семейным, во всё нарастающем противоречии между ними [8].

В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает.

Творческое наследие отечественных и зарубежных психологов в области семьи велико и разнообразно. Однако проблемы психологии семейных отношений рассматриваются лишь попутно.

Семейные отношения - это сложная психическая реальность, включающая в себя и индивидуальные, и коллективные, и онтогенетические, и социогенетические, и мифологические основания (Л.Б. Шнейдер, Е.Е. Сапогова, Н.Н. Лебедева, В.В. Абраменкова).

Анализ литературных источников показывает, что за последнее время исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество супружеских взаимоотношений, сплоченность семейной системы. В работах отечественных и зарубежных исследователей накоплен большой опыт изучения семьи, и такой её особенности как "факторы семейной сплоченности".

Значительное количество научных работ в отечественной литературе посвящено формиованию ценностей и ценностных ориентации семьи. Общие вопросы отражены в трудах Ф. Анисимова, И.С. Нарскова, В.П. Тfтаринова, А.К. Уледова и др.

Однако мы вынуждены констатировать низкую представленность в литературе концепцию духовности, влияния главенства на семейную сплоченность.

Данную проблему изучал в свете теоретических поисков А.Н. Елизаров, В.Н. Дружинин, А.Г.Лидерс, но эмпирические исследования не проводились.

Недостаточная практическая разработанность проблемы "Духовные ценности и лидерство в семье как факторы семейной сплоченности" определяют несомненную новизну данного исследования.

Актуальность, социальная значимость и недостаточная разработанность обусловили выбор темы исследования: "Факторы семейной сплоченности".

Цель: выявление факторов семейной сплоченности

Объект исследования: семейные отношения.

Предмет исследования: сплоченность семейной системы.

Гипотезы исследования:

1. Если в иерархически организованной структуре ценностных ориентаций супругов преобладают духовные ценностные ориентации (связанные с познанием, развитием, творчеством, счастьем других, образованием), то в этих супружеских парах наблюдаются наиболее благоприятные показатели по сплоченности - семья либо разделенная, либо объединенная; наоборот, если значение для супругов духовных ценностных ориентаций сравнительно невелико, то в этих супружеских парах наблюдаются неблагоприятные показатели по сплоченности - семья разобщенная либо запутанная.

2. Если в иерархически организованной структуре ценностных ориентаций супругов преобладают духовные ценностные ориентации (связанные с познанием, развитием, творчеством, счастьем других, образованием), то в этих супружеских парах наблюдаются наиболее благоприятные показатели по гибкости - семья либо структурированная, либо гибкая; наоборот, если значение для супругов духовных ценностных ориентаций сравнительно невелико, то в этих супружеских парах наблюдаются неблагоприятные показатели по гибкости - семья хаотичная либо ригидная.

3. В супружеских парах, где лидером является муж, наблюдаются наиболее благоприятные показатели по сплоченности - семья либо разделенная, либо объединенная; наоборот, супружеских парах, где лидером является жена, наблюдаются неблагоприятные показатели по сплоченности - семья разобщенная либо запутанная.

4. В супружеских парах, где лидером является муж, наблюдаются наиболее благоприятные показатели по семейной гибкости - семья либо структурированная, либо гибкая; наоборот, в супружеских парах, где лидером является жена, наблюдаются неблагоприятные показатели по гибкости - семья хаотичная либо ригидная.

В соответствии с содержанием проблемы, в процессе работы ставились следующие задачи:

1. На основании анализа научной литературы по теме исследования представить характеристику семьи, как социального института, выявить особенности, функции и типологию семей;

2. Оценить особенности микроклимата в семье и выделить нарушения семейных отношений и коммуникации супругов;

3. Охарактеризовать факторы семейной сплоченности;

4. Выдвинуть и охарактеризовать гипотезы;

5. Разработать программу эмпирического исследования в соответствии с выдвинутыми гипотезами;

6. Проанализировать полученные в ходе эмпирического исследования результаты;

7. Обобщить полученные в ходе всего исследования результаты, сформулировать основные выводы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили социологические идеи классиков мировой социологической мысли, работы отечественных и зарубежных философов и социологов, посвященные проблемам брака, семьи и исследования в области психологии. Данная методология позволяет выявить место семьи в современном обществе и проанализировать особенности семейно-брачных установок и факторов семейного благополучия и сплоченности.

Тема, цель, задачи и гипотеза исследования обусловили выбор системы методов.

1) Теоретические: анализ литературы, моделирование общих и частных гипотез исследования, проектирование результатов и процессов их достижения на различных этапах поисковой работы;

2) Эмпирические: диагностические методы (беседы, экспертная оценка, наблюдение, проведение диагностических методик, обобщение психолого- педагогического опыта);

3) Статистические: ранжирование, математическая обработка полученных данных (с применением критерия хи-квадрата).

Для выявления значения духовных ценностных ориентаций использовалась методика Т. Рокича.

Для диагностики сплоченности и гибкости супружеской пары использовался опросник Д. Олсона [42, с. 408 - 422].

Лидерство в супружеской паре выявлялось с помощью парного ассоциативного эксперимента [45,с.154-157].

База исследования - исследование проводилось на территории испытуемых супружеских пар. В эксперименте принимали участие 11 супружеских пар, проживающие на данный момент без детей, жители Московской области.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что было проведено исследование факторов семейной сплоченности и отмечена взаимосвязь ценностных ориентаций, лидерства и общего эмоционального климата в семье с уровнем сплоченности супругов. Результаты, полученные в ходе исследования, а так же теоретические материалы могут быть использованы в процессе консультативной работы с супругами, семейной терапии, в процессе обучения и в ходе работы по повышению квалификации специалистов психологической направленности.

В результате проведенного исследования были отмечена некоторая взаимосвязь ценностных ориентаций, лидерства и общего эмоционального климата в семье с уровнем сплоченности супругов.

Структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка литературы, включающего в себя 67 источников и приложений

.

1. Абраменкова В. В. Социальная психология детства: развитие отношений ребенка в детской субкультуре. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО "МОДЭК", 2000. 416 с.

2. Алешина Ю.Е. Дно развития семьи. Исследования и проблемы //Вест. Моск. ун-та. М. Социальная психология - М МГУ 1980 - 416 с

3. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. // Вестник МГУ. Серия 14.Психология. 1987. № 2.

4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987.

5. Андреева Т.В. Психология современной семьи: Монография. - СПб.: Речь. 2005. С. 204.

6. Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. - СПб.: Речь, 2004. - 244 с. - с.120-121

7. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006.

8. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М.: Изд- во МГУ, 1996.

9. Арсеньев Н. О духовной и религиозной традиции русской семьи http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/

10. Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О. М., Российская семья на вропейском фоне. - М: Едиториал УРСС, 2004.

11. Белов В.И. Супружеская конфликтность.// Конфликты и их разрешение. - М.: МИФИ. 2004.

12. Бендлер Р., Гриндер Д., Сатир В. - Семейная терапия и НЛП. Издательство: Институт общегуманитарных исследований, 2000 г., 160 с

13. Бодалев А. А. О взаимосвязи общения и отношения // Вопросы психологии. 1994. №1.

14. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1973

15. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. 1985. № 5.

16. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы)/ Ю.А. Гаспарян - СПб: ТОО Петрополис, 1999. - 320с

17. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы. // Вестник МГУ. Серия Психология. 1985. № 4.

18. Джеймс М. Брак и любовь/Пер, с англ.- М.: Прогресс, 1985.- 192 с.

19. Дружинин В. Н. Психология семьи: 3-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - с. 378

20. Елизаров А.Н. Концепция В.И. Вернадского и проблемы направленности личности // Проблемы мотивации и направленности личности. Деевские чтения - 2008. Межрегиональная научно-практическая конференция 4 - 5 марта. - Рязань: Академия права и управления, 2008. - С. 35 - 40.

21. Елизаров А.Н. Ответственность мужчины за отношения в семье // Психологическое консультирование и психотерапия: на стыке наук, времен, культур: материалы Международной научно-практической конференции. 27 сентября - 1 октября 2007 г. / Под ред. Б.В. Кайгородова, И.А. Монаховой, Л.Г. Гончаровой, Л.М. Бессоновой, М.И. Яковлева. - Астрахань: Издательский дом "Астраханский университет", 2007. - С. 249 - 251.

22. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. - 1997. - №3. - С. 59 - 67.

23. Жуков В. "Церковный вестник", 2002-2008 http://www.tserkov.info

24. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. 2003г.

25. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. - М.:Гардарики, 2004.- 320 с.

26. Келам А., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации)//Человек после развода.- Вильнюс, 1985.- С. 56-66.

27. Ковалев С. В. Психология семейных отношений.- М.: Педагогика, 1987.- 159 с.

28. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. - Минск, 1990. С.64

29. Кривцова А.С. Духовные ценности молодежи статья http://www.obnm.kursk.ru/index.

30. Кулаков С. А. Основы психосоматики. СПб.: Речь, 2007. 288 с.

31. Куликова Т.А. Семейная педагогика и домашнее воспитание: Учебник для студ. сред. пед. учеб. заведений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский центр "Академия", 2000. С.39

32. Куминова Л.А. Духовность как социально-культурная ценность современной молодежи Алт ГАКИ http://www.altgaki.org/index.php

33. Левкович В.П. Особенности супружеских взаимоотношений в разнонациональных семьях. // Психологический журнал. 1990. № 2.

34. Леонтьев Д. А. Очерк психологии личности. - М.: Смысл, 1993. - С. 31.

35. Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи: учеб. пособие - практикум для студ. фак. психологии высш. учеб. заведений / А.Г. Лидерс. - 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр "Академия", 2007. - 432 с.

36. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. - М.: Наука. 1989.

37. Медков В. М., Антонов А. И. Семья // Социолог. энциклопедия. В 2 т. Т. 2. М., 2003. С. 394.

38. Методика исследования сплоченности семейной системы // Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи: учеб. пособие - практикум для студ. фак. психологии высш. учеб. заведений / А.Г. Лидерс. - 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр "Академия", 2007. - 432 с.

39. Методика парного ассоциативного эксперимента// Практикум по общей и экспериментальной психологии. Учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Крылова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. На страницах: 155 - 157.

40. Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии/Пер. с англ. А.Д. Иорданского. - М.: Независимая фирма "Класс", 1998. - 304 с. - (Библиотека психологии и психотерапии)

41. Мудрик А.В. Социальная педагогика: Учебник для студ. пед. вузов. - М., 1999.с. 128

42. Олсон М., Б. Хегенхан Теории научения : [пер. с англ.] / Б. Хегенхан,. - 6-е изд. - СПб. [и др.] : Питер, 2004. - 473 с.

43. Орлова Н. Семья как объект социально-философского исследования (Эволюция семейных отношений на рубеже XX-XXI столетий). Автореферат дисс. … канд. философ. Наук. - СПб. 2003. С. 8.

44. Практикум по общей и экспериментальной психологии. Учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Крылова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. На страницах: 155 - 157.

45. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под. Ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр "Академия", 2002.- 192с.

46. Райгородский Д. Я. Психология семьи. Учебное пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. - Самара: Издательский Дом "БАХРАХ-М". 2002 (Серия "Психология семейных отношений"). - с. 274

47. Роджерс К. Брак и его альтернативы. Позитивная психология семейных отношений / Пер. с англ. Е.Г. Розановой. - М.: Этерна, 2006. - 320 с. - (Современная психология).

48. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. акад. Г. В. Осипова. ИСПИ РАН. - М.: Наука - ИНФРА-М., 1998. С. 158

49. Саблина Н.А. Гармонизация семейных отношений в России в перспективах развития семьи как нового экономически- и профессионально- ориентированного института // Вестник ИрГТУ. - 2006. - № 2

50. Семья: XXI век. Проблемы формирования региональной семейной политики / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 11

51. Соловьев Н. Я. Брак и семья сегодня.- Вильнюс: Минтис, 1977.- 226

52. Солодников В.В. Социально-дезадаптированная семья в современном обществе. Рязань: Пресса. 2001.

53. Спиваковская А. С. Психотерапия: игра, детство, семья. М.: Апрель Пресс, 1999. 464 с.

54. Титова Е.В. Влияние карьерной успешности супругов на отношения в семье. //Автореферат дисс. канд. психол. наук. СКГТУ. 2001.

55. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. - 1983. - №5. - с. 87-94., с. 87-94.

56. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1979.

57. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: (Социально-демографическое исследование). - М.: Статистика. 1978.

58. Целуйко В.М. Психология современной семьи. - М.: Владос.2004

59. Черников А.В. Системная семейная терапия. -М., 2001.

60. Шапиро Б.Ю. Не быть потребителем даров другого. // Первое сентября. 16-31.09. 2005. №24(358).

61. Швец А.М. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи/А. М. Швец// Вопросы психологии. - 2006. - №2. - С.89-97

62. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений // Курс лекций. Учебное пособие для студентов - психологов. М., 2000.

63. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. - Л.: Медицина. 1990.

64. Эммонс Р. Психология высших устремлений: мотивация и духовность личности / Пер. с англ.; Под ред. Д.А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2004. - 416 с.

65. Религия http://www.interfax-religion.ru Новости

66. http://www.tnata.ru/psychology-family Журнал для современных женщин

Примечаний нет.