|
Римское частное право делилось на несколько основных институтов: семейное право, наследственное право, вещное право и обязательственное
право. Итак, право собственности в Риме не было единственным вещным абсолютным правом, то есть правом имеющим своим предметом непосредственно вещь и защищаемым против любого нарушителя. Кроме права собственности к вещным и абсолютным правам относят также права на чужие вещи. Так как это были права на вещи, принадлежащие каким-то лицам, не являющимися собственниками этих вещей, то лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких обширных правомочий, как собственник, который мог по римскому праву делать со своей вещью все, что ему угодно, за исключением лишь того, что прямо запрещено законом. "Самой важной категорией прав на чужую вещь являлись, так называемые сервитутные права, состоявшие в праве одного лица пользоваться (в каком-либо определенном отношении или нескольких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу". К правам на чужие вещи относились также суперфиций и эмфитевсис (права вещного наследственного пользования чужой землей и строением на чужой земле).
Сервитут.
Римское право различало земельные сервитуты, изначально являющие
единственным синонимом слова права на вещь, а затем включило в эту
категорию личные сервитуты.
Вообще сервитут можно определить как некое право постороннего лица на вещь. Д.В. Дождев предлагает более легализированную дефиницию сервитута как "функционально определенное бессрочное обременение одного имения, хозяйства (служащего имения) в пользу другого (господствующего имения)". Исходя из данного определения, обременение сервитутом означает право собственника господствующего имения на определенную функцию со стороны служащего имения. Основной характеристикой этого права является его абсолютность, то есть защита от всех третьих лиц, которая на практике выражается в требовании от собственника служащего имения терпеть определенные действия со стороны хозяина господствующего участка или воздерживаться от совершения подобных действий. По этому случаю можно вспомнить средневековую формулу: "Servitus in faciendo consistere nequit".
Сервитут не предполагает какого-либо обязательства на стороне
собственника служащего имения, но определяет изъятие из его реального
права, устанавливая пределы практическому осуществлению полномочий
собственника, как если бы менялось качество имения. "Земельный участок как пространственно и функционально определенное целое предназначен для удовлетворения потребностей собственника, но, оставаясь частью земной поверхности он по-прежнему представляет потребительский интерес для общества в целом и для хозяев соседних участков как территория, способная, например, нести средства коммуникации или, напротив, быть источником беспокойства. Само выделение участка из боль
|
|
. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. - М.,1963.
2. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.,1996.
3. Новицкий И.Б. Римское право. - М.,1996.
4. Памятники римского права. - М.,1997.
5. Савельев В.А. Римское частное право. - М.,1995.
6. Хаусманигер Г. О современном значении римского права. // Советское
государство и право,1991. - № 5.
|
На уровень вверх
Купить