ВОПРОС 1. ПОЧЕМУ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ВОЗНИК ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, С КАКИМ СОБЫТИЕМ ЭТО СВЯЗАНО? ВАШЕ МНЕНИЕ: НЕГАТИВНЫЕ И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ. 2

ВОПРОС 2. ПЕРЕЧИСЛИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, АДРЕСОВАННЫЕ ТОЛЬКО ГРАЖДАНАМ РФ. ПРЕДСТАВЬТЕ АНАЛИЗ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ. 6

ВОПРОС 3. КАКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОГРАНИЧЕНИЮ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ИЛИ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ПОЧЕМУ? ПРЕДСТАВЬТЕ АНАЛИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ В РФ". 8

ВОПРОС 4. В ЧЕМ ВЫ ВИДИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ТРЕБОВАНИЯ Ч. 2 СТ. 22 КОНСТИТУЦИИ РФ (ЗАДЕРЖАНИЕ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 48 ЧАСОВ) И СООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР? 12

ВОПРОС 5. КАКОЙ СРОК СУЩЕСТВОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДУСМОТРЕН ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ", ЧТОБЫ ОНА ИМЕЛА ПРАВО УПОТРЕБЛЯТЬ В СВОЕМ НАЗВАНИИ СЛОВО "РОССИЯ" И ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ НЕГО? 12

ВОПРОС 6. ЕСЛИ ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН СОВЕРШИТ НА ТЕРРИТОРИИ РФ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, БУДЕТ ЛИ ОН НЕСТИ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? 13

ВОПРОС 7. КАКИМ ОБРАЗОМ В РФ СОКРАЩАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА? КАКИМ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО? 13

ВОПРОС 8. КАКОЙ ВИД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЯЕТСЯ В РФ ПРИ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ? ОПИШИТЕ ПРОЦЕДУРУ ВЫБОРОВ. 14

ВОПРОС 9. КАКОВ СРОК ДАВНОСТИ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ О НАРУШЕНИИ ПРАВ УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ РФ? КОМПЕТЕНЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РФ. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Политическая сторона проблемы смертной казни является самой главной для сторонников ее отмены и связано это со вступлением России в Совет Европы. Известно, что прием России в Совет Европы обусловлен рядом условий и рекомендаций. Новый член должен признавать ее основополагающие принципы, изложенные в Европейской конвенции о защите прав человека. Россия, разделяя эти принципы, должна была подписать Европейскую конвенцию, которая, кстати, в основном отвечает интересам нашей страны и соответствует нашей Конституции.

Могут ли быть у нового члена Совета Европы расхождения с другими его членами? Как показывает жизнь, такие расхождения вполне допустимы. Они есть и у тех государств, которые давно состоят в этой организации. Например, России рекомендовалось скорее передать Министерству юстиции ответственность за управление пенитенциарными учреждениями и за исполнением наказаний. Между тем в Великобритании пенитенциарные учреждения находятся в системе МВД, и, как известно, никто не собирается ставить вопрос об исключении этой страны из Совета Европы.

Еще один пример. Совет Европы рекомендует нашей стране отменить смертную казнь в мирное время в течение года и ратифицировать Протокол № 6 в течение трех лет. Между тем один из членов Совета Европы - Бельгия не отменяла смертную казнь (хотя фактически не применяла ее с 1950 года). Бельгия подписала Протокол № 6, но не ратифицировала его. Видимо, допустимы разные решения, если они объясняются теми или иными условиями, существующими в разных странах.

Требует ли Европейская конвенция о защите прав человека полного единомыслия по всем вопросам? Пункт 1 статьи 64 конвенции гласит: "Любое государство при подписании настоящей конвенции или при сдаче на хранение ратифицированной грамоты может сделать оговорку в отношении любого отдельного положения конвенции о том, что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не соответствует этому положению".

В тексте Европейской конвенции о защите прав человека говорится: "Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание". Значит, конвенция в принципе не исключает сохранения смертной казни в каком-либо государстве Европы.

Видимо, смертная казнь в России будет отменена, но когда это произойдет, сказать нельзя. Вместе с тем искусственное форсирование этого процесса с заранее определенными временными рамками неоправданно. В распоряжении Президента от 13 февраля 1996 года "О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением Российской Федерации в Совет Европы" ни слова не говорилось о присоединении к Протоколу № 6 и вообще о проблемах смертной казни.

Однако в Указе № 724 от 16 мая 1996 г. "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы"' правительству было поручено в месячным

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета 1993. 25 декабря.

2. Герасимов А.П. 53 вопроса и ответа о Конституции РФ. - СПб., 1999.

3. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М. 1997.

4. Коваленко А.И. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997.

5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1-2. // Под ред. Б.А. Страшука. С. 307.

6. Конституционное право.: Учебное пособие: в 2-х частях. - М.: Юридический колледж МГУ, 1998 г.

7. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.: Юрид. лит., 1994

8. Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958.

9. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 1992.

10. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. "Конституционное право Российской Федерации", М., 2001.

11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.,1996.

12. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиго

Примечаний нет.