Дисциплина: Арбитражный процесс
 |
Арбитражные суды и иные арбитражные органы в РФ ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Арбитражные суды, их задачи и функции ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие, их права и обязанности. Мировое соглашение. Общие положения. Порядок заключения, форма ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражные управляющие, мировое соглашение ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс как форма защиты прав субъектов коммерческой деятельности ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (8 задач) ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (решение задач) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс и арбитражное исполнительное производство ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (вопросы) ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (задачи) ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Арбитражный процесс ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (4 задачи) ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (задачи) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Арбитражный процесс (решение задач) ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Арбитражный процесс административных правонарушений и подсудность ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Арбитражный процесс 3 задачи (вар 1 ) ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 6 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 6 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вариант 2 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Задачи 4, 6, 13 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 3 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Задачи 16, 17, 18, 19, 20 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс. Вар. 10 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Арбитражный процесс.Контрольная работа ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 340 ] Дисциплина: Арбитражный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 25 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Вариант VI 6.1. Теоретические вопросы
6.1.1. Производство в арбитражном суде надзорной инстанции (порядок обращения в Высший Арбитражный Суд, условия соответствующей, основания для пересмотра судебного акта Президиума ВАС, полномочия суда надзорной инстанции, Постановление суда надзорной инстанции).
6.2. Практическая задача
От ООО «Сирена» поступило заявление о пересмотре решения по делу № 1081/02 от 12.12.2002 г. (которым было отказано истцу в обращении взыскания на имущество АО «Примавера» ввиду отсутствия у него денежных средств для покрытия задолженности) по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления заявитель сослался да то, что им направлены два запроса в банки о предоставлении информации о наличии или отсутствии средств на счетах АО «Примавера», однако ответы из банков были получены несвоевременно, уже после вынесения решения по делу. Заявитель полагает, что полученные от банков ответы об отсутствии у АО «Примавера» свободных денежных средств на его счетах являются существенными для дела обстоятельствами, в связи с чем принятый судебный акт по делу № 1081/02 от 12.12.2002 т. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п.1 ст.311 АПК.
АО «Примавера» с этим не согласилось и сослалось на то, что запросы были направлены заявителем несвоевременно не во все банки, в которых имеются счета АО «Примавера», и, следовательно, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии существенных вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта не имеется.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению данное заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
|
|
Введение
|
|
|
|
Список литературы
|
|
6.3. Нормативные акты и судебная практика
Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012.
Федеральный закон № 96-ФЗ от 24 июля 2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст.3013.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 15 12 марта 2007 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3.
6.4. Литература
Берг С.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.
Громов Н.А., Цыбулевская О.И., Францифоров Ю.В. О совершенствовании процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.
Мешалкина Э.В. О пересмотре судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора // Арбитражная практика. 2003. №11.
Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 4.
Скуратовский М.А. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. 2003. №3.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
